Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
2025-11-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riiklikule julgeolekule ja elanikkonnakaitsele, kritiseerides teravalt Reformierakonna viljeletud müüti "kindlates kätes julgeolekust" ning rõhutades olemasolevaid julgeolekulünki. Esineja peab olukorda kriitiliseks ja katastrofaalselt halvaks, eriti mis puudutab massievakuatsiooni ja varustuse logistikat kriisiolukorras. Stants on tugevalt opositsiooniline ja tulemuspõhine, nõudes vastutust tegemata jäetud töö ja vastutustundetu rahakulutamise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust riigikaitse ja elanikkonnakaitse valdkonnas, viidates riigikaitsekomisjoni raportile ja logistilistele probleemidele (nt toiduvarud vaid 10%-le inimestest). Samuti on ta kursis riigikontrolli järeldustega vastutustundetu rahakulutamise ja kadunud 700 miljoni euro osas. Ta kasutab deduktiivset meetodit ja loogikat ka protseduuriliste küsimuste lahendamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kiireloomuline, kriitiline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "väga tõsine häiresignaal" ja "katastrofaalselt halvas olukorras". Apellatsioonid on peamiselt loogilised (viidates liiklusummikutele ja varude puudumisele), kuid esitatud kõrge intensiivsusega, nõudes konkreetset vastutust. Esineja kasutab ka ajaloolist ja sisejulgeoleku raamistikku ("viies kolonn") Sinimägede rüüstamise kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb Riigikogu infotunnis, esitades küsimusi peaministrile. Ta viitab oma varasemale küsimusele sisejulgeoleku teemal ja mainib pühapäevaõhtust sõitu Tartust Tallinna, mis andis tõuke elanikkonnakaitse küsimusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna vastu, kelle pikaajalisi julgeolekupoliitikaid peetakse läbikukkunuks, ning valitsuse vastu vastutustundetu rahakulutamise eest. Esineja nõuab konkreetset vastutust peaministrilt ja süüdistab riiki hambutuses Eesti-vastase tegevuse ennetamisel, viidates Sinimägede rüüstamisele. Kriitika on poliitika- ja vastutuspõhine, mitte personaalne, ehkki nõuab konkreetsete isikute vastutuse võtmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja elanikkonnakaitsel, kasutades näitena Tallinna ja Tartu vahelist maanteed evakuatsiooni kontekstis. Eraldi rõhutatakse Sinimägede kompleksi korduvat rüüstamist kui sisejulgeoleku ja riikliku väärikuse probleemi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed üldiste majandusvaadete kohta, kuid esineja kritiseerib teravalt vastutustundetut rahakulutamist ja 700 miljoni euro haihtumist, sidudes fiskaalse vastutuse puudumise otseselt julgeolekulünkadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade hulgas tõstatatakse sisejulgeoleku ja "viienda kolonni" probleemistik, keskendudes Sinimägede leegionäride kompleksi korduvale rüüstamisele. Esineja kritiseerib riigi suutmatust kasutada kaameratehnoloogiat (e-riik) sellise Eesti-vastase tegevuse ennetamiseks ja tuvastamiseks, vihjates ajaloolisele inertsile, mis soodustab selliseid intsidente.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Esineja viitab kaameraeelnõude menetlemisele, kuid põhifookus on olemasolevate riigikaitse ja elanikkonnakaitse raportite järelduste alusel valitsuselt vastutuse ja valmisoleku nõudmisel. Ta on kriitiline kehtivate protseduuride suhtes (lisaküsimuste reeglid).
2 Analüüsitud kõnesid