Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-16
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud riigiasutuste, eriti Prokuratuuri ja Keskkriminaalpolitsei tegevuse ja professionaalsuse hindamisele. Kõneleja võtab tugevalt kriitilise seisukoha, süüdistades prokuratuuri ebaprofessionaalsuses, võimu kuritarvitamises ja poliitilise instrumendina kasutamises. Peamised teemad on seotud Slava Ukraini kuritarvituste uurimise venimisega ja väidetava poliitilise repressiooniga (Kert Kingo juhtum). Seisukoht on tugevalt institutsioonide ebaefektiivsuse vastane ja nõuab vastutuse võtmist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust kõrgetasemelistest kriminaaluurimistest ja menetlusasutuste tööst, viidates Prokuratuurile ja Keskkriminaalpolitseile. Teadmised on rakendatud protseduuriliste ebaõnnestumiste ja poliitiliste tagajärgede analüüsimiseks, näidates teadlikkust Slava Ukraini ja Kert Kingo juhtumite detailidest.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga süüdistav ja võitluslik, kasutades tugevaid väljendeid Prokuratuuri aadressil, nagu "kuritarvitab oma võimu" ja "võltsib dokumente". Kõneleja esitab oma seisukohad retooriliste küsimustena, rõhutades institutsionaalse ebaõigluse ja ebaprofessionaalsuse teemasid. Apellatsioon on pigem emotsionaalne ja väärtuspõhine, keskendudes õigluse puudumisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungitel, osaledes arupärimiste raames toimuvates aruteludes ja esitades järelküsimusi. Tegevusmuster viitab osalemisele parlamendi järelevalvefunktsioonis, keskendudes päevakajaliste skandaalide lahendamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riiklike õiguskaitseorganite, eelkõige Prokuratuuri ja Keskkriminaalpolitsei vastu. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii menetluslikke ebaõnnestumisi (variuurimine) kui ka eetilist käitumist (võimu kuritarvitamine, dokumentide võltsimine). Prokuratuuri nimetatakse otseselt poliitiliseks instrumendiks repressioonide elluviimiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste poliitiliste jõududega ei ole.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel institutsionaalsetel ja poliitilistel skandaalidel, mis puudutavad õigussüsteemi toimimist ja rahvusvahelise abi (Slava Ukraini) kuritarvitamist. Puudub spetsiifiline regionaalne või kohalik rõhuasetus.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid majanduslike seisukohtade kohta (maksud, regulatsioonid, eelarvepoliitika) ei ole. Käsitletakse küll rahaliste vahendite (Slava Ukraini) väärkasutuse uurimist, kuid mitte laiemat majanduspoliitikat.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõne puudutab õigusküsimusi ja kodanikuvabadusi seoses Prokuratuuri tegevusega, viidates võimalikele repressioonidele ja ebaõiglasele kohtlemisele (Kert Kingo juhtum). Rõhk on õigusriigi põhimõtete rikkumisel ja institutsioonide poliitilisel kallutatusel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus puudub; rõhk on olemasolevate õiguskaitseorganite tegevuse parlamentaarsel järelevalvel ja vastutusele võtmisel. Kõne kontekstiks on arupärimisele järgnev küsimus, mis on järelevalve, mitte seadusloome tegevus.
1 Analüüsitud kõnesid