Профиль повестки: Mart Helme
Национальная безопасность
2024-04-03
15-й созыв парламента Эстонии, 3-е заседание, инфотунд
Политическая позиция
В центре политического внимания находится государственная безопасность, что выражается в решительной поддержке лишения права голоса на местных выборах граждан третьих стран (включая граждан России, Беларуси, Бангладеш, Ирака и Ирана). Выступающий обвиняет правительство в отсутствии политической воли и в том, что оно действует как марионеточное правительство, не получившее соответствующих указаний от своих «хозяев». Политическая повестка дня жестко направлена на критику бездействия правительства и его предыдущих политических решений (например, поддержки безвизового режима с Россией).
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Экспертиза сосредоточена на законодательных процессах, ссылаясь на необходимость голосования для внесения поправок в конституцию и на представление законопроекта от их собственной партии. Также демонстрируется знание истории внешнеполитических решений Эстонии, критикуя прежнюю поддержку безвизового режима с Россией и называя конкретных политиков (Паэта, Михкельсона).
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Речь является крайне агрессивной и конфронтационной, используя такие сильные обвинения, как «чистая демагогия» и «марионеточное правительство». Стиль эмоционален и сосредоточен на том, чтобы поставить под сомнение политическую волю и независимость оппонентов, ссылаясь на внешний контроль («хозяева»). Оратор использует риторический вопрос (В чем вопрос?) и отвергает аргументы противоположной стороны относительно сложности внесения изменений в конституцию.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в законодательном процессе, ссылаясь на законопроект по той же теме, который был внесён его партией две недели назад. Данная тенденция демонстрирует реагирование на демагогию противоборствующей стороны и активное участие в парламентских дебатах.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным оппонентом является Партия реформ, которую обвиняют в отсутствии политической воли и в том, что она представляет марионеточное правительство, получающее указания от внешних «хозяев». Критика носит интенсивный характер и распространяется также на партию Isamaa, которую критикуют за отказ поддержать предыдущий законопроект партии выступающего. Критика направлена как на политическое бездействие, так и на мотивы и самостоятельность оппонентов.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Отсутствует готовность к сотрудничеству; выступающий подчеркивает, что другие партии, включая «Исамаа», не поддержали их предыдущий законопроект, что свидетельствует об отсутствии межпартийной поддержки. Вместо поиска компромисса, внимание сосредоточено на подчеркивании отсутствия политической воли у противоположной стороны.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальный уровень (изменение конституции и право голоса на местных выборах), а также международные вопросы безопасности и миграции. Упоминаются Россия, Беларусь, а также третьи страны, такие как Бангладеш, Ирак и Иран.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик рассматривает социальные вопросы через призму безопасности, настоятельно требуя лишения избирательного права граждан третьих стран на местных выборах. Это четкая позиция в пользу ограничения гражданских прав по соображениям безопасности.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это лишение граждан третьих стран права голоса на местных выборах путём внесения поправок в конституцию. Партия выступающего выступила инициатором в этом вопросе, представив соответствующий законопроект две недели назад.
1 Проанализированные выступления