Päevakorra profiil: Mart Helme
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (290 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on kolmandate riikide kodanike valimisõiguse küsimus kohalikel valimistel. Kõneleja on tugevalt vastu praegusele korrale, mis lubab alalise elamisloa omanikel valida, ning peab seda okupatsioonijärgseks probleemiks. Ta kritiseerib Reformierakonna kitsast lähenemist (ainult Venemaa ja Valgevene kodanikud) ning nõuab kõikehõlmavat lahendust, mis põhineb julgeoleku- ja väärtuspõhisel raamistikul.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Eesti taasiseseisvumise järgsest kodakondsus- ja valimisõiguse ajaloost, viidates OSCE volinik Max van der Stoelile ja EL-i survele. Samuti kasutatakse julgeolekuaspekte, tuues näiteid Rootsi sisejulgeoleku probleemidest (jõugud, aumõrvad) ja sidudes Iraani tuumariigi staatuse ning šariaadi ohtudega. Kasutatakse konkreetseid, kuigi kontrollimata, statistilisi andmeid (nt 62 000 jõuguliiget Rootsis, 80+ miljonit elanikku Iraanis).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt võitlev, irooniline ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti julgeoleku ja kultuurilise destabiliseerimise teemadel. Kõneleja kasutab ajaloolisi narratiive (taasiseseisvumine, Max van der Stoel) ja kõrvalepõikeid (Kõlvart/Helme juhtum) vastaste ründamiseks ja meedia erapoolikuse rõhutamiseks. Ta süüdistab vastaseid poliittehnoloogilises mängus ja sisulise töö vältimises.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ei ole piisavalt andmeid.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse poliittehnoloogilises "pingpongis" ja sisulise töö vältimises. Kriitika on nii poliitika (ebapiisav lahendus) kui ka protseduuri (tüüpiline reformierakondlik ülbus, konsultatsioonide puudumine) tasandil. Rünnakud on intensiivsed ning kompromissi Reformierakonna pakutud kitsa lahendusega ei aktsepteerita.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja märgib, et koalitsioon (Reformierakond) keeldub nendega konsulteerimast ja teeb koostööd ülbel moel. Ta pakub koalitsioonile võimalust teha sisulist tööd ja lahendada tegelik probleem (valimisõiguse terviklik eemaldamine), kuid süüdistab neid sellest võimalusest keeldumises.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tähelepanu on suunatud riiklikule seadusandlusele, kuid selle tagajärgi illustreeritakse kohalike näidetega Tallinnast ja Ida-Viru omavalitsustest. Lisaks kasutatakse rahvusvahelisi näiteid (Rootsi, Iraan, Venemaa) julgeoleku- ja sotsiaalprobleemide rõhutamiseks, tuues esile sisejulgeoleku aspekti.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja võtab tugevalt sisserändevastase ja julgeolekule keskenduva positsiooni, rõhutades, et liberaalne sisserändepoliitika viib ühiskonna destabiliseerumiseni. Ta hoiatab moslemi vähemuste (viidates Rootsi näitele) ja islami fundamentalismi (Iraan, šariaat, Hamas) ohtude eest, seades tsiviilvabadused selgelt julgeoleku taha. Ta rõhutab vajadust kaitsta põlisrahva otsustusõigust.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise eelnõul (290 SE). Kõneleja on vastuseisul Reformierakonna kitsale eelnõule ja pakub välja lahenduse, mis eemaldaks valimisõiguse kõigilt kolmandate riikide kodanikelt, et lahendada kumuleeruv probleem terviklikult.
7 Analüüsitud kõnesid