Профиль повестки: Mart Helme
Запрос информации о сети камер распознавания номеров и связанной с ней базы данных (№ 756)
2025-06-09
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политический фокус сильно смещен в сторону недостатков гражданского контроля над силовыми структурами и массового, необоснованного хранения данных системы автоматического распознавания номерных знаков (ANTS), особенно наряду с данными правонарушителей. Он требует законодательного решения для установления контроля и критикует некомпетентность правительства в знании своей области. Он поддерживает системное использование камер для конкретных целей (например, выявления нарушителей скоростного режима), но решительно выступает против расширения системы (например, систем распознавания лиц в торговых центрах).
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах специфики внутренней безопасности и систем видеонаблюдения, проводя различие между изначальной целью АНТС (штрафы за превышение скорости) и его расширенным использованием. Он ссылается на свой предыдущий министерский опыт, чтобы подтвердить свою осведомленность о данных с камер и свое противодействие внедрению системы распознавания лиц. Он также упоминает возможности систем искусственного интеллекта и фильтрации для быстрого поиска информации среди миллионов единиц данных.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль говорящего очень агрессивный, конфронтационный и личностный; он использует сарказм и акцентирует внимание на некомпетентности оппонентов (например, называя Кристена Михала «батюшкой» и называя речи социал-демократов «глупым трёпом»). Он прибегает к эмоциональным призывам, ссылаясь на доступность данных, известную по американским криминальным фильмам, чтобы проиллюстрировать опасность отсутствия контроля. Он обвиняет оппонентов в «реформистском пустословии» и подчёркивает свою прежнюю компетентность в качестве министра.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данный образ действий связан с парламентскими дебатами (запросом), где он пользуется возможностью, чтобы раскритиковать действия и некомпетентность правительства. Он ссылается на свою предыдущую активную роль в качестве министра, когда он был лично заинтересован и осведомлен о полицейских системах видеонаблюдения. Он также упоминает о своем предыдущем опыте столкновения с давлением со стороны полиции по внедрению систем распознавания лиц.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Кристен Михал (Партия реформ), социал-демократы и правительство в целом, которых обвиняют в некомпетентности, коррупции и управлении страной «по милости реальных хозяев». Критика интенсивна и носит личный характер, сосредоточена на некачественном исполнении политических обязанностей и отсутствии контроля, вызванном невежеством. Он исключает необходимость дебатов, требуя немедленных законодательных решений.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству отсутствует, поскольку он/она резко нападает как на Партию реформ, так и на социал-демократов, обвиняя их в некомпетентности и отрицании проблемы. Он/Она видит решение в наличии политической воли и применении примеров из «более крупных, развитых» стран, а не во внутреннем компромиссе или дебатах. Он/Она подчеркивает, что для установления гражданского контроля необходима политическая воля, которой нет у нынешнего правительства.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно государственный, рассматривающий контроль и законодательство систем внутренней безопасности и правоохранительных структур Эстонии (полиция, пограничная охрана). Он/Она ссылается на международном уровне на Соединенные Штаты Америки и доступность их данных (например, «Полицейский департамент Чикаго»), но это служит лишь риторическим сравнением с эстонской ситуацией.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это баланс гражданских свобод и безопасности, где он решительно выступает против массового хранения данных и широкого внедрения систем распознавания лиц. Он подчеркивает, что данные лиц, не нарушавших закон, не должны храниться, и требует контроля над тем, кто получает доступ к этим данным. Он критикует позицию социал-демократов, согласно которой, поскольку за нами и так следят (через телефоны), видеонаблюдение не является проблемой.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является установление гражданского контроля над силовыми структурами, что необходимо законодательно урегулировать. Он подчеркивает, что для этого необходимо брать пример с более развитых стран и применять их специально разработанное законодательство. Он является инициатором требования об установлении контроля, а не столько лицом, представившим конкретный законопроект.
2 Проанализированные выступления