Профиль повестки: Mart Helme
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Предложение Правительству Республики представить Рийгикогу план действий по развитию мощностей по производству электроэнергии и электросетей Эстонии для обеспечения энергетической безопасности" (575 OE).
2025-04-16
15-й парламент Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Наиболее заметная тема — это использование референдума в процессе принятия решений, который, по мнению выступающего, является лучшим способом, чем обсуждаемый законопроект. Он/Она решительно выступает против нынешнего «популистского» законопроекта, который, по его/ее оценке, ни к чему не приведет. Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая солидарную ответственность народа за принятые глупые решения, особенно в связи с присоединением к Европейскому Союзу.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует авторитетность в вопросах референдумов и демократических процессов, ссылаясь на опыт вступления в ЕС в 2003 году. Он/Она анализирует механизмы обмана и промывания мозгов населения при принятии политических решений. Отсутствуют ссылки на технические данные или специфические знания об энергетической безопасности или развитии электросетей.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль говорящего весьма воинственный и критический, с использованием сильных эмоциональных призывов и метафор (например, «машина для промывки мозгов», «стадо овец», «в рабство директив»). Тон обвинительный, направленный как против лиц, принимавших решения в прошлом, так и против самого народа, который обвиняется в том, что позволил себя одурачить. Призывы носят скорее моральный и исторический характер, а не основаны на данных.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена как против сторонников вступления в Европейский союз в 2003 году, так и против инициаторов нынешнего «популистского» законопроекта. Нападки интенсивны, оппонентов обвиняют в промывании мозгов и одурачивании народа. Кроме того, резкой критике подвергается сам народ как несущий солидарную ответственность за глупое решение, которое привело к обнищанию в условиях ЕС.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на тему, поднятую Варро Вооглайдом, демонстрируя определенное идейное согласие с ним по вопросу референдума. Отсутствуют данные о более широкой готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству. Стиль сотрудничества является скорее конфронтационным, поскольку он призывает признать референдум лучшим способом, чем законопроект, находящийся на рассмотрении.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на национальных политических процессах (референдум, законопроект Рийгикогу) и на международном уровне (историческая критика членства в Европейском Союзе). Отсутствует упор на конкретные региональные или местные темы.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды выражены косвенно, проявляясь в жёсткой критике членства в Европейском Союзе, которое, по оценке выступающего, привело к обнищанию народа. Это указывает на противодействие нынешнему экономическому устройству и возлагает вину за экономические трудности на политическое решение 2003 года, которое привело к «рабству директив».
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие обсуждаемому законопроекту (575 ОЕ), касающемуся плана действий по энергетической безопасности, который они называют популистским и неэффективным. Спикер считает приоритетным использование референдума в процессе принятия решений как более оптимальный и ответственный путь. Он/Она выступает против законопроекта и поддерживает идею референдума.
2 Проанализированные выступления