Профиль повестки: Mart Helme
Проект закона об изменении Закона о политических партиях и Закона о кредитных учреждениях (585 СЕ) – первое чтение
2025-03-18
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко противопоставляется обсуждаемому законопроекту (вероятно, связанному с ERJK и финансированием политических партий), который считается антидемократическим и инструментом контроля над силами, неугодными режиму. Центральной темой является защита здоровья демократии и принципов верховенства права, с акцентом на внешнее вмешательство (USAID) и массовое финансирование идеологических НПО. Позиция является строго ценностно-ориентированной, обвиняя оппонентов в коррупции и дискриминации.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание вопросов контроля за финансированием политических партий (состав и полномочия ERJK), а также парламентского регламента (присутствие министра). Он подкрепляет свои аргументы ссылками на статьи в СМИ (Äripäev, Postimees), опросы Norstat и международные политические прецеденты (AfD, Wilders, Le Pen).
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего крайне воинственный, обвинительный и эмоционально заряженный, с использованием таких резких выражений, как «тупоумная болтовня» и упоминание «самой коррумпированной партии». Риторика сосредоточена на коррупции и антидемократичности оппонентов, а свои утверждения он подкрепляет ссылками на международные примеры (АдГ, Вилдерс, Румыния) и данные социологических опросов (Norstat). Активно используются многочисленные риторические вопросы и обвинения в замещающей деятельности.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в заседании 18 марта 2025 года, неоднократно выступая с репликами и задавая процедурные вопросы, касающиеся обсуждаемого законопроекта. Также было отмечено отсутствие министра в зале во время обсуждения данного законопроекта.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние носит интенсивный характер и направлено против правящей партии (или инициатора законопроекта), которую называют «самой коррумпированной партией» и «режимом». Критика является преимущественно моральной и процедурной, обвиняя оппонентов в создании недемократических механизмов контроля и дискриминации EKRE в вопросе их пригодности к управлению. Легитимность оппонентов подрывается ссылкой на их низкий уровень поддержки (менее 2%).
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Признаки сотрудничества отсутствуют; стиль выступающего является сугубо конфронтационным и сосредоточен на нападках на оппонентов, особенно в связи с составом ERJK и антидемократической сущностью законопроекта.
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным политическим вопросам (состоянию демократии в Эстонии, составу ERJK) и международным сравнениям. Приводятся примеры из Европы (Румыния, АдГ, Вилдерс, Ле Пен) и внешнего вмешательства США (диктатура Джо Байдена, USAID).
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Прямые экономические взгляды не излагаются, но жестко критикуется массивное финансирование идеологических НПО со стороны иностранных государств (USAID), что недемократическим образом влияет на политику Эстонии. Также критикуется коррупция оппозиционной партии.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на противодействие обсуждаемому законопроекту (585 SE, касающемуся Закона о политических партиях и Закона о кредитных учреждениях), поскольку он создает инструменты контроля и предоставляет ERJK слишком широкие полномочия. Спикер подчеркивает, что его партия ранее вносила на рассмотрение законопроекты об организации референдумов и народных опросов, поддерживая тем самым прямую демократию.
7 Проанализированные выступления