Päevakorra profiil: Mart Helme
Erakonnaseaduse ja krediidiasutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (585 SE) esimene lugemine
2025-03-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv arutlusel olevale eelnõule (tõenäoliselt seotud ERJK ja erakondade rahastamisega), mida peetakse ebademokraatlikuks ja režiimile mittemeelepäraste jõudude kontrollimise instrumendiks. Keskne teema on demokraatia tervise ja õigusriigi põhimõtete kaitsmine, rõhutades välissekkumist (USAID) ja ideoloogiliste MTÜ-de massilist rahastamist. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, süüdistades vastaspoolt korruptsioonis ja diskrimineerimises.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi erakondade rahastamise kontrolli (ERJK koosseis ja volitused) ning parlamendi töökorra osas (ministri kohalolek). Ta toetab oma argumente viidetega meediaartiklitele (Äripäev, Postimees), Norstati küsitlustele ja rahvusvahelistele poliitilistele juhtumitele (AfD, Wilders, Le Pen).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "nürimeelset juttu" ja "kõige korrumpeerunuma erakonnaga". Retoorika keskendub vastaste korruptsioonile ja ebademokraatlikkusele, toetades oma väiteid rahvusvaheliste näidete (AfD, Wilders, Rumeenia) ja sotsioloogiliste küsitluste (Norstat) viidetega. Kasutatakse palju retoorilisi küsimusi ja süüdistusi asendustegevuses.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt 18. märtsi 2025. aasta istungil, esitades korduvalt repliike ja protseduurilisi küsimusi seoses arutlusel oleva eelnõuga. Märgiti ära ka ministri puudumine saalist eelnõu arutelu ajal.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on intensiivne ja suunatud valitsuspartei (või eelnõu esitaja) vastu, keda nimetatakse "kõige korrumpeerunumaks erakonnaks" ja "režiimiks". Kriitika on peamiselt moraalne ja protseduuriline, süüdistades vastaseid ebademokraatlike kontrollimehhanismide loomises ja EKRE diskrimineerimises valitsemiskõlblikkuse teemal. Vastaste legitiimsust õõnestatakse viitega nende madalale toetusele (alla 2%).
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööle viitavaid märke ei ole; kõneleja stiil on puhtalt vastanduv ja keskendub vastaspoole ründamisele, eriti seoses ERJK koosseisu ja eelnõu ebademokraatliku olemusega.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel poliitilistel teemadel (demokraatia tervis Eestis, ERJK koosseis) ja rahvusvahelistel võrdlustel. Tuuakse esile näiteid Euroopast (Rumeenia, AfD, Wilders, Le Pen) ja USA välissekkumisest (Joe Bideni diktatuur, USAID).
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Otseseid majandusvaateid ei esitata, kuid kritiseeritakse tugevalt välisriikide (USAID) poolt ideoloogiliste MTÜ-de massiivset rahastamist, mis mõjutab ebademokraatlikult Eesti poliitikat. Samuti kritiseeritakse vastaspartei korruptsiooni.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arutlusel oleva eelnõu (585 SE, mis puudutab erakonnaseadust ja krediidiasutuse seadust) vastustamisel, kuna see loob kontrolliinstrumente ja annab ERJK-le liiga suuri õigusi. Kõneleja rõhutab, et tema erakond on varem toonud saali eelnõusid referendumite ja rahvaküsitluste korraldamiseks, toetades otsedemokraatiat.
7 Analüüsitud kõnesid