Päevakorra profiil: Mart Helme
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel konfliktijärgsel rahuvalveoperatsioonil Liibanonis, Iisraelis, Egiptuses, Jordaanias ja Süürias" eelnõu (486 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on välismissioonide kriitikal ja riigi rollil rahvusvahelises poliitikas. Kõneleja on tugevalt vastu Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamisele Lähis-Idas, pidades seda "mõttetuks propagandaks" ja missioonide asukohti (Liibanon, Süüria, Iisrael) mitte konfliktijärgseteks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vajadust murda "palgasõduri mentaliteet" ja saavutada subjektiks olemine rahvusvahelises mängus. Lisaks kritiseerib ta Eesti Kaitseväe varustuse kehva olukorda (50 aastat vanad romud) välismissioonidel osalemise taustal.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi rahvusvaheliste sõjaliste missioonide ebaõnnestumiste (Afganistan) ja tagajärgede osas, tuues näiteks Talibani relvastamise mahajäetud varustusega. Samuti on ta kursis Eesti kaitseväe tehnilise varustatuse puudujääkidega, viidates 50 aastat vanadele veoautodele ja maastikumasinatele. Ta kasutab geopoliitilist raamistikku, viidates Washingtoni ja Moskva vahelisele kokkuleppele auksiliaaride kasutamise osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ja halvustavaid väljendeid (nt "naljaninad," "idiootlik palgasõduri lähenemine"). Kõneleja sõimas kolleege sõna otseses mõttes läbi, et väljendada oma vastuvõetamatust kriitikavaba lähenemise suhtes. Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed ja väärtuspõhised, toetudes ebaõnnestunud ajaloolistele näidetele (Afganistan) ja juriidilisele kriitikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu toetajad ja need, kes esindavad "palgasõduri mentaliteeti," kes löövad kulpi ja lähevad arutlemata. Kriitika on intensiivne, sisaldades nii poliitilisi argumente (missiooni otstarbekus puudub) kui ka juriidilisi (toetades Varro Vooglaiu seisukohta blankovekslite põhiseadusvastasusest) ning isiklikke rünnakuid (vastaste nimetamine idiootideks ja naljaninadeks).
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostöö suhtes vastanduv, kuid toetab selgelt Varro Vooglaiu juriidiliselt põhjendatud seisukohti eelnõu põhiseadusvastasuse osas. Ülejäänud osas puudub igasugune kompromissivalmidus, eelistades vastaste läbisõimamist ja kriitikavaba lähenemise hukkamõistmist.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel julgeoleku- ja sõjalistel küsimustel, eriti Lähis-Ida (Liibanon, Süüria, Iisrael) missioonide otstarbekusel ja ebaõnnestumisel (Afganistan). Kodumaine fookus piirdub Eesti Kaitseväe varustuse kriitikaga, rõhutades, et riik ei peaks teisi maailmas korda looma, kui oma varustus on vananenud.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest mainitakse lühidalt "vikerkaarelipu" kasutamist Kabuli missiooni kontekstis, mida kasutatakse lääne demokraatia toomise katsete naeruvääristamiseks. See viide on pigem retooriline vahend missiooni ebaefektiivsuse rõhutamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse Kaitseväe välismissiooni eelnõu (486 OE) vastustamisel, hääletades selle vastu. Kõneleja nõuab, et komisjon vormistaks ümber eelnõu nimetuse, kuna see ei vasta tegelikule olukorrale (konfliktijärgne rahuvalve vs tegelik sõjategevus).
1 Analüüsitud kõnesid