Päevakorra profiil: Mart Helme
Kodanike põhiseaduslikud õigused
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse tegevusele korrakaitses ja ajaloomälestiste käsitluses, keskendudes põhiseaduslike õiguste rikkumisele ebaseadusliku jälitustegevuse kaudu. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades Põhiseaduse ülimuslikkust Korrakaitseseaduse ees ja kaitstes 1944. aasta võitlejaid kui legitiimseid vabadusvõitlejaid. Kõneleja peab peaministrit "nukuvalitsuse peaministriks" ja kritiseerib teravalt valitsuse tegevust.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi korrakaitseseaduse ja selle paragrahvi 1511 rakendamise osas, seades kahtluse alla politsei tegevuse seaduslikkuse ja ebaseadusliku jälitustegevuse toimumise. Ta rõhutab juriidilist argumenti põhiseaduse ülimuslikkusest korrakaitseseaduse ees ning tunneb ajaloolist konteksti 1944. aasta sündmuste ja sümbolite osas.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "skandaalne" ja süüdistades vastaspoolt valetamises ja irvitamises. Kõneleja kasutab otseseid nõudmisi ja teravaid isiklikke rünnakuid, seades kahtluse alla vastaspoole intelligentsuse ja legitiimsuse. Stiil on konfronteeriv, nõudes korda ja selgeid ühemõttelisi vastuseid.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned pärinevad ühest kuupäevast (2024-09-11), mis viitab intensiivsele ja keskendunud tegevusele seoses konkreetse poliitilise kriisiga. Tegevusmuster on esinemine parlamendi puldis, kus adresseeritakse otseselt valitsuse liikmeid ja nõutakse neilt vastuseid.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on väga intensiivne ja suunatud otse peaministrile (keda nimetatakse "nukuvalitsuse peaministriks") ning ministritele Kristen Michalile ja Lauri Läänemetsale. Kriitika keskendub nii menetluslikule ebakorrektsusele (ebaseaduslik jälitustegevus, Korrakaitseseaduse väärkasutus) kui ka isiklikule käitumisele (valetamine, lugupidamatus). Kompromissivalmidust ei ilmne; nõutakse vastaspoole korrale kutsumist ja vastutust.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub igasugune viide koostööle, kompromissile või erakondadeülesele tegevusele. Kõneleja stiil on puhtalt vastanduv ja nõudlik, keskendudes vastaspoole vigade esiletoomisele.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes valitsuse ja politsei tegevust ning riiklikku ajalookäsitlust ja seaduste rakendamist. Mainitakse Siselinna kalmistut ja konkreetset sündmuskohta, kuid need on näited riikliku poliitika rakendamisest.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhuasetus kodanike vabadustele ja julgeoleku piiridele, kritiseerides politsei volituste ületamist ja ebaseaduslikku jälitustegevust. Oluline teema on ajalooline õiglus, kus kaitstakse 1944. aasta võitlejaid kui legitiimseid vabadusvõitlejaid fašistide sildistamise vastu. Samuti kritiseeritakse valitsuse topeltstandardeid keelatud sümbolite käsitluses (võrreldes Siselinna kalmistu ja kuju juhtumit).
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Korrakaitseseaduse ja Põhiseaduse vahekorra ning § 1511 (keelatud sümbolid) rakendamise kritiseerimine. Kõneleja on valitsuse seaduste tõlgendamise ja jõustamise tugev vastane, rõhutades, et Korrakaitseseadus ei ole põhiseadusest ülem akt.
8 Analüüsitud kõnesid