Kodanike põhiseaduslikud õigused

Olemegi jõudnud üheksanda küsimuseni, mis on samuti peaminister Kristen Michalile. Küsib Riigikogu liige Mart Helme, teema on kodanike põhiseaduslikud õigused. Mart Helme, palun!

Aitäh! See, mida me siin kuulsime nüüd Kristen Michali suust, on skandaalne. See, mida me kuulsime Lauri Läänemetsa suust, on veel skandaalsem. Kulla sõbrad, te lükkate politsei tanki! "Politsei otsustas korrakaitseseaduse alusel." Kas korrakaitseseadus on põhiseadusest ülem akt? Kes andis politseile korralduse? Kas politsei viis läbi ebaseaduslikku jälitustegevust? Ja ärge irvitage seal! Ärge irvitage seal! Kuulake, mida teile räägitakse ja mida küsitakse! Te ei ole jumala armust seal puldis! Te olete Eesti rahva armust seal puldis. Ärge irvitage! Me oleme siin Eesti rahva esindajad palju rohkem kui teie, nii et palun käituge viisakalt. Palun, lugupeetud seltsimees esimees, kutsuge nad korrale!

Ma väga vabandan! (Mart Helme vahelehüüe.) Lugupeetud Mart Helme, esiteks, ma ei ole teile seltsimees. Mart Helme, palun, ma palun nüüd teie tähelepanu! (Hääled saalis. Helistab kella.) Ma palun teid inimesi siin saalis mitte sildistada (Mart Helme jätkab vahelehüüdmist.) ja palun jätkake nüüd oma küsimusega. Palun esitage see (Mart Helme jätkab.) rahulikul, viisakal ja arusaadaval moel. Palun!

Kutsuge nad korrale, et nad käituksid soliidselt, ei irvitaks, ei ajaks omavahel juttu ja ei valetaks ei avalikkusele ega rahvasaadikutele. Korrakaitseseadus ei anna õigust ebaseaduslikuks jälitustegevuseks. Ebaseaduslik jälitustegevus ilmselt toimus, sest vastasel korral ei oleks punane kraana teadnud olla täpselt sellel kilomeetril, (Hääl saalist.) kus ta oli, et maha tõsta kuju, mis ei kujutanud endast avalikkusele mingit ohtu, täpselt nagu ei kujutanud avalikkusele mingit ohtu ega kuritegu see, et seda kavatseti kuskile püsti panna. See ei olnud mingi riigipöördekatse, see ei olnud mingisugune mässukatse, see ei olnud mingisugune korratuste korraldamise katse. Te räägite ennetamisest. Ennetamine oleks pidanud toimuma eelnevalt, läbirääkimiste teel, veenmise teel. Miks te ei saatnud sinna dialoogipolitseid nagu oma armastatud punamonumendi …

Teie aeg, Mart Helme!

… juurde Siselinna kalmistule? Vaat Siselinna kalmistul oli dialoogipolitsei ja okupatsioonirežiimi sümbolid seisavad seal püsti suurepäraselt, ilma igasuguse teie sanktsioonita.

Mart Helme, teie aeg!

Minu küsimus peaministrile, keda ma tegelikult …

Teie aeg!

… pean nukuvalitsuse peaministriks, on see: kas need mehed, kes võitlesid 1944. aastal nii talvel, suvel kui ka kevadel okupatsioonirežiimi vastu …

Mart Helme, teie aeg!

… olid bandiidid või olid nad Eesti vabadusvõitlejad? Palun selget vastust. Kas teie hinnangul oli tegemist bandiitide ja fašistide käsilastega või oli tegemist Eesti iseseisvuse ja Eesti perekondade evakueerumisvõimaluste …

Nii, aitäh, aitäh, Mart Helme!

… eest võitlevate inimestega?

Härra peaminister, enne kui te vastate, ma tuletan Riigikogu liikmetele meelde, et küsimuse esitamiseks on aega kaks minutit, mitte kolm minutit. Palun sellest reeglist kinni pidada. Vastasel juhul, kui ei suudeta reeglitest kinni pidada, ei ole meil võimalik infotundi pidada. Mul on tõsine palve: peame kinni nendest reeglitest, milles me oleme kokku leppinud. Palun, härra peaminister! Teil on võimalus vastata.

Aitäh! Nagu öeldud, Politsei‑ ja Piirivalveamet valmistus Lihula ausamba 20. aastapäeva plaanitud tähistamiseks varakult. Olgu mainitud – te küsisite, kas korraldajatega suheldi –, et suheldi. Korraldajad siiski viivitasid avaliku koosoleku loa taotlemisega ja selgus, et nad tegid seda ebakorrektselt. Lisaks laekus PPA‑le vihje, et korraldajad plaanivad Lihulasse paigaldada teisaldatud monumendi koopia, ja PPA võttis selle enne paigale asetamist hoiule. PPA saadab monumendi koopia ekspertiisi, hindamaks, kas seal leidub keelatud sümboolikat. Meil oleva informatsiooni kohaselt – politsei informeeris meid oma tegevusest, nagu mainitud – tegutses politsei korrakaitseseadusega kooskõlas. PPA sai piisavalt täpse vihje ning tegutses vallast ja mälestusürituse korraldajatelt saadud info alusel. Selles juhtumis pole politsei teinud ühtegi pealtkuulamis‑ ega jälitustoimingut. Te küsisite, kas suheldi. Politsei eelnevalt suhtles Eesti Leegioni Sõprade Klubiga 1. septembril toimuva avaliku koosoleku teemal, sai nende esindajatega ka kokku. Pühapäeval toimus Lihula kalmistul ja parklas mälestusüritus. Hoiatustele vaatamata kasutati avalikul koosolekul ka Natsi-Saksamaa sümboleid. PPA tuvastas rikkumise ja algatas ühe väärteomenetluse.

Suur tänu! Järgnevalt täpsustav küsimus, Mart Helme, palun!

Mulle on muidugi arusaamatu, mille eest politsei hoiatas. Mille eest?! Mille eest?! Te olete siin sujuvalt hakanud rääkima mingisugustest sümbolitest, keelatud sümbolitest. Palun, keelatud sümbolid on Siselinna kalmistul. Siselinna kalmistu keelatud sümboleid puudutab muide ka seesama § 1511. See puudutab neid keelatud sümboleid, mitte seda siluetti. Ma arvan, et te isegi ei ole nii targad, et te teeksite vahet, kas sellel mehel on peas esimese maailmasõja aegne Saksa kiiver või teise maailmasõja aegne Saksa kiiver. Ma ei usu, et te vahet teete. Ma ei usu, et te nii intelligentsed olete. Aga minu küsimus oli, kas need mehed, kes võitlesid 1944. aastal olude sunnil – olude sunnil, oma legitiimse [presidendi] kohusetäitja kutsel, ja neid mehi olid kümneid tuhandeid, need ei olnud mingid üksikud, ma ei tea, seikluseotsijad, neid oli kümneid tuhandeid, suurusjärgus 60 000 meest –, kas need kõik olid bandiidid ja fašistid või olid nad Eesti rahva legitiimsete omariiklusõiguste ja oma perede kaitsjad. Vaat sellele te ei vastanud. Ma palun sellele vastust, selget vastust, et jah, nad kaitsesid Eesti legitiimseid huvisid ja oma peresid, või teistpidi, et jah, nad olid fašistid. Palun selget ühemõttelist vastust!

Aitäh! Hea küsija! Kogu see infotund [on püütud] ja teie väga eksalteeritult nüüd viimasena üritate siduda Lihulasse paigutatavat mälestussammast ja politsei korrakaitseseaduse alusel tegutsemist Eesti ajaloo mõtestamisega. Ma arvan, et see ei ole mõistlik. Veel vähem mõistlik on kiita võõrsümbolite kasutamist mis tahes avalikul üritusel. Ka teie, olgugi et te hetkel olete opositsioonis, peaksite hoolitsema selle eest, et Eestis oleks avalik kord tagatud ja siin ei oleks mitmeti mõistetavaid sündmusi.

Aitäh! Järgnevalt lisaküsimus. Martin Helme, palun!

Vastust me ikka ei saanud, mis siis toimus Eestis 1944. aastal. Seda Eesti ajaloo kulgu te ju mõtestasite, meie tänane valitsus mõtestas selle ära punase kraanaga. Te olete selle selgelt ära defineerinud ja ära mõtestanud. Meie siin lihtsalt protestime selle mõtestamise vastu. Te olete Vene ajaloonarratiivi jõustajad Eesti valitsuse poolt. (Mart Helme saalist: "Putini käsilased.") Putini käsilased, täpselt nii. Mul on mõned küsimused, mis on kogu sellest tänasest diskussioonist õhku jäänud. Esiteks, ma ei saa aru, mis jutt see selline on, et inimesed ei teinud koostööd, plaanisid kuju kuskile paigaldada ja see tuli ära hoida. Vabandust, inimestel on Eestis põhiseaduslik õigus koguneda, inimestel on põhiseaduslik õigus arvata ajaloo kohta, mida nad tahavad, ja inimestel on õigus panna üles kujusid, mis ei ole kriminaalsed. Kogu see jutt, mida te siin olete rääkinud sellest, kuidas meil oli mingisugune kuritegelik tegevus, on absoluutne vale ja räige seadusrikkumine ja jõhker võimu kuritarvitamine ning Eesti õigusriigi põhimõtete jalgade alla trampimine. See on meil praegu põhiprobleem, ajalugu on seal taustal. Ma tahaksin aru saada, kas sellisest lähtekohast vaadates on tulevikus niimoodi, et kui meie erakond kutsub kokku meeleavalduse valitsuse vastu, siis kõigepealt lendavad kohale politseinikud koerte, teleskoopnuiade ja kraanadega, konfiskeerivad kõik plakatid, saadavad need kaheks kuuks mingisugusesse ekspertiisi ja siis, kui ekspertiis ütleb, et jaa, nende plakatitega ei olegi seadust rikutud, kas nad siis ütlevad, et nüüd võite oma koosoleku ära pidada. See on ju see loogika, mida te siin [esitasite], see on ju võimu kuritarvitus. Teine asi, mida te teete. Ise tunnistasite mõlemad, peaminister ja siseminister, et valitsus arutas seda asja enne, valitsus leppis mingi tegevuskava kokku. Aga tanki lükkate politsei: politsei otsustas, politsei kohaldas. Ma nüüd küsin: kui seadust rikuti – ja ilmselgelt seadust rikuti, ilmselgelt inimeste õigusi rikuti, ilmselgelt kohaldati seadust valesti, teadlikult valesti –, kas te siis kavatsete mõne politseipealiku lahti lasta või mitte? Kui te ei lase, siis te ju tunnistate, et tegelikult nad täitsid teie käsku.

Aitäh, hea küsija! No vot, seal me siis oleme. Ma arvan, et teie kirjeldus – minu jaoks küll väga veidras võtmes, ilmselt teie jaoks mitte – kirjeldabki seda, et me endiselt debateerime selle üle, kuidas avalikus ruumis mis tahes sündmuste puhul korda tagada ja ohtu ennetada. Politseil see õigus seadusest tulenevalt on ja seda nad tegid. Õigusvaidluseks on Eestis alati ruumi. Selleks on Eestis kohtusüsteem. Kui kellelgi on erinev arvamus, on võimalik sellegi üle debateerida. Nii et küsimus ei ole siin mitte ajaloo mõtestamises, vaid selles, kuidas keegi neid sündmusi näeb. Meil oleva informatsiooni alusel tegutses politsei täiesti korrektselt, arusaadavalt ja ainuõigelt. Meil ei ole vähimatki kavatsust, siseminister võib seda kinnitada, hakata politseijuhte selle tõttu vallandama. See plaan oli teil ja kui ma õigesti mäletan, see ebaõnnestus.

Suur tänu! Head kolleegid, kuna meil on küsimuseks ette nähtud aega kaks minutit ja vastamiseks kolm minutit, siis rohkem küsimusi tänases infotunnis me võtta ei jõua. Mul on järgmiste infotundide kohta küll palve, head kolleegid, et nii küsimused kui ka vastused võiksid olla vastastikku lugupidavad, et me saaksime siin pidada sisulist debatti ning hääled ja detsibellid siin saalis liiga kõrgele ei tõuseks. Tõesti, mul on selline tagasihoidlik palve. Sellel istungjärgul on meil veel 11 infotundi ees ja loodetavasti suudame need kõik viisakalt ja üksteise suhtes lugupidavalt läbi viia. Ma tänan Vabariigi Valitsuse liikmeid, ma tänan Riigikogu liikmeid ja tänan kõiki, kes meie tänast infotundi jälgisid. Me jätkame täpselt kell kaks algava Riigikogu täiskogu istungiga.