Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) esimene lugemine
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitik väljendab tugevat vastuseisu taastuvenergia eelisarendamisele ja subsideerimisele, pidades seda ideoloogiliseks turumoonutuseks ja "püramidaalseks petuskeemiks". Seisukoht on ajendatud majanduskasvu puudumisest ja heaolu vähenemisest, samuti seatakse kahtluse alla globaalse kliimakriisi narratiiv. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine (ideoloogilise sekkumise vastane) ja tulemuspõhine (majanduskasvu puudumine).
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi energeetika majanduslikest aspektidest (subsiidiumid, turumoonutus) ja keskkonnateemadest. Eraldi rõhutatakse CO2 rolli taimede toiduna ning kritiseeritakse taastuvenergia seadmete tootmise ja utiliseerimise globaalset mustust. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "turumoonutused" ja "utiliseerimine" fossiil- ja tuumaenergia kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, kriitiline ja skeptiline, kasutades tugevaid ja emotsionaalseid väljendeid nagu "püramidaalne petuskeem" ja "silmakirjalik". Apellatsioonid on suunatud kuulajate mõistusele ("mõistusega inimesed saavad aru") ning poliitika alusloogika ja sisu puudumise küsimärgi alla seadmisele. Toon on formaalne, kuid sisult terav.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on seotud konkreetse seaduseelnõu (356 SE) esimese lugemise aruteluga Riigikogu suures saalis. Tegevusmuster keskendub seadusloome protsessi sisulisele vastustamisele ja menetluslike vigade esiletoomisele. Andmeid esinemissageduse või muude avalike tegevuste kohta ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud nii taastuvenergia poliitikale kui ka menetluslikele vigadele, kritiseerides ministeeriumi/komisjoni puuduliku kaasamise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, ulatudes ettepanekuni eelnõu lugemine koheselt katkestada. Vastustatakse ka globaalset kliimakriisi narratiivi, pidades seda sisutühjaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab kolleegi (Evelin Poolamets) küsimusele saadud vastusele, näidates teadlikkust teiste saadikute tööst ja potentsiaalset koostööd opositsioonirühma sees. Puuduvad andmed erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on globaalne (kliimakriis, CO2, tootmine mujal) ja riiklik, käsitledes energeetikat kui "kogu meie elu funktsioneerimist tagavat vundamenti". Konkreetsed regionaalsed või kohalikud projektid puuduvad, kuid rõhutatakse globaalse tootmise mustuse ignoreerimist kohaliku puhtuse nimel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt turumajandust pooldavad, vastandudes igasugusele subsideerimisele ja turumoonutustele energeetikas. Taastuvenergia toetamist peetakse majanduskasvu pärssivaks ja heaolu vähendavaks skeemiks, mis viib raha inimeste taskust välja.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 356 SE (Energiamajanduse korralduse seaduse muudatused) vastustamine. Kõneleja tegutseb tugeva vastasena ja protseduurilise järelevalvajana, nõudes lugemise katkestamist puuduliku kaasamisprotsessi tõttu, mis on jäänud ministeeriumil ja komisjonil tegemata.
3 Analüüsitud kõnesid