Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Arupärimine soolise võrdsuse ja võrdse kohtlemise edendamise kohta era- ja pereelus (nr 268)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse seadusandliku tegevuse vastu, eriti mis puudutab sekkumist era- ja pereellu, viidates Põhiseaduse § 26 rikkumisele. Peamised vastuseisu teemad on automaks, samasooliste abielu seadus ("abielu väärastamise seadus") ja kardetav soopõhiseid mõisteid kaotav "transseadus". Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades isikuvabadust ja traditsioonilise perekonna puutumatust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi põhiseaduslikest õigustest (§ 26) ja valitsuse seadusloome plaanidest, mainides konkreetseid eelnõusid nagu "transseadus" ja soolise võrdõiguslikkuse seaduse muutmise kava. Samuti viidatakse detailidele dokumentides, kus mõisted "ema" ja "isa" on asendatud terminitega "isik üks" ja "isik kaks" või "vanem üks" ja "vanem kaks".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kuid teravalt kriitiline ja konfronteeriv, eriti järelküsimuses, kus ministrit süüdistatakse otseselt valetamise katses ("te vist valetasite"). Kasutatakse tugevalt laetud ja negatiivseid väljendeid ("kurikuulsat abielu väärastamise seadust," "kummalisel ja veidral ajal"), rõhudes pigem väärtustele ja emotsioonidele kui andmeanalüüsile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamentaarses kontrollis, esitades ja jälgides arupärimisi (nr 268), mis esitati juba 2023. aasta mais. Tegevusmuster näitab püsivust valitsuse seadusandlike kavade küsimustes ja ministri varasemate avalduste kontrollimises.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on praegune valitsus ja vastutav minister, keda kritiseeritakse põhiseaduslike vabaduste rikkumise eest eraellu sekkumise kaudu. Kriitika on nii poliitiline (automaks, abieluseadus) kui ka isiklik, süüdistades ministrit otseselt ebatõeses vastamises seoses mõistete "ema" ja "isa" kaotamisega. Kompromissivalmidust ei väljendata, seisukoht on tugevalt vastanduv.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadeülese tegevuse kohta ei ole. Fookus on täielikult valitsuse ja ministri tegevuse vaidlustamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul tasandil ja keskvalitsuse tegevusel, käsitledes põhiseaduslikke õigusi ja üleriigilisi seaduseelnõusid. Piirkondlikke või kohalikke teemasid ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaadetes väljendub tugev vastuseis automaksule, mida peetakse põhimõtteliseks sekkumiseks inimeste eraellu ja vabadusse ise otsustada oma kulutuste üle. Eelistatakse minimaalset riiklikku sekkumist isiklikesse majandusotsustesse, mis puudutavad pere kulutusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja seisukoht tugevalt konservatiivne, vastandudes samasooliste abielu seadusele ja kartes "transseadust", mis kaotaks soopõhised mõisted. Rõhutatakse vajadust säilitada traditsioonilised mõisted "ema" ja "isa" ning kritiseeritakse soolise võrdsuse temaatika laienemist "terve tähestiku ulatuses".
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse eelnõude vastustamisel ja kontrollimisel, mis puudutavad eraelu ja sotsiaalseid definitsioone. Eelkõige jälgitakse soolise võrdõiguslikkuse seaduse muutmise kavasid ja kardetavat "transseadust", olles valitsuse algatuste tugev oponent ja kontrollija. Arupärimine puudutas soolise võrdsuse edendamist era- ja pereelus.
2 Analüüsitud kõnesid