Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Arupärimine automaksu kehtestamise kohta (nr 310)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev ja väärtuspõhine vastuseis automaksule, mida käsitletakse kui rünnakut eraomandile ja isikuvabadustele. Poliitiline positsioon on selgelt maksutõusude vastane ja valitsuse tegevust kritiseeriv, väites, et maks on tingitud riigi halvast juhtimisest. Kõneleja raamib maksustamise kui sundi, mis piirab inimeste valikuvabadust ja halvendab majanduslikku olukorda.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb põhjalikult automaksu kehtestamise ametlikke põhjendusi (autostumise vähendamine, keskkond) ja esitab neile vastuväiteid. Kasutab majanduslikke ja sotsiaalseid argumente, kritiseerides elektriautode puudusi (kallidus, põlemine, taaskasutus) ning viitab statistilistele andmetele ja tulevikuplaanidele (Rohetiigri portaal, 2040 plaan). Väidab, et mujal maailmas ei ole automaks autode kasutust vähendanud, nimetades seda "libauudiseks".
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, irooniline ja süüdistav, kasutades vastase argumentide naeruvääristamiseks hüperbooli ja oksümoone (nt "ära osta autot, hoiad raha kokku"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle (inimeste alandamine, majanduslik olukord) ja ajaloolisi paralleele (Kristjan Jaak Peterson, punase lipukesega mehike), et rõhutada olukorra absurdsust. Kasutab poliitilisi meeme ("lugege mu huultelt") ja nimetab vastaseid "sotsialistideks ja vasakpoolseteks".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osalemine Riigikogu arupärimisel, kus esitatakse korduvaid küsimusi ja antakse pikki vastukõnesid, tehes ministri vastustest põhjalikke märkmeid. Märgitakse, et debatt jätkub, kui automaksuseadus Riigikokku jõuab, lubades teema uuesti üles võtta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev ja põhimõtteline vastuseis valitsusele, keda nimetatakse "punasteks sotsialistideks". Kriitika on suunatud valitsuse juhtimisvõimele, väites, et nad ei oska riiki juhtida, mistõttu majandus ei kasva ja inimeste heaolu pole tagatud. Süüdistab valitsust varasemate lubaduste murdmises ja inimeste alandamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab ühtsust ja koostööd oma kolleegidega (Martin Helme, Rene Kokk, Kert Kingo), viidates nende poolt esitatud argumentidele ja kogemustele. Puuduvad andmed valitsusega kompromisside otsimise või erakondadeülese koostöö kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus maaelule, väites, et valitsus on maaelu ja maaettevõtluse välja suretanud. Rõhutatakse, et automaks halvendab eriti maainimeste olukorda, kelle jaoks auto on hädavajalik liikumisvahend. Vastandab linna ja maa autostumise vähendamise eesmärke, nähes seda maapiirkondade diskrimineerimisena.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugevalt maksutõusude vastane, väites, et need halvendavad inimeste majanduslikku olukorda, soodustavad inflatsiooni ja sunnivad ettevõtteid sulgema. Näeb automaksu kui valitsuse ebakompetentsusest tingitud katset riigieelarve miinust lappida, mitte kui keskkonnapoliitikat. Pooldab inimestele suurema rahasumma kättelubamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele õiglusele ja liikumisvabadusele, pidades punktist A punkti B kulgemist 21. sajandi inimõiguseks. Kritiseerib teravalt puuetega inimeste alandamist, kes peavad automaksu toetust kohalikelt omavalitsustelt "käsi pikal" kerjama. Tõstab esile maksude negatiivset mõju suurperedele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on automaksu kehtestamise eelnõu vastustamine (Arupärimine nr 310). Kõneleja on aktiivne vastane, kes kasutab arupärimist valitsuse argumentide diskrediteerimiseks ja lubab seaduseelnõu menetlemisel Riigikogus debatti jätkata.
4 Analüüsitud kõnesid