Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Запрос о продолжении пребывания в должности премьер-министра (№ 728)
2025-04-14
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Самая заметная позиция — это сильное противодействие легитимности премьер-министра и правительства, с неоднократными ссылками на нарушение конституции и отсутствие легитимного мандата. В политическом плане основное внимание уделяется агрессивной критике повышения налогов (20 новых налогов) и строительства ветропарков, при этом защищаются интересы местных жителей. Политическая платформа прочно основана на ценностях (верховенство закона) и результатах (экономические неудачи).
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах конституционного строя, ссылаясь на конкретную дорожную карту и на позицию Юри Адамса относительно процедуры формирования правительства. Также рассматриваются детальные аспекты налогообложения (бюджетное воздействие от отмены налогового горба составляет 500–700 миллионов) и энергетической политики (предпринимательские риски застройщиков, государственные субсидии).
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне воинственный, обвинительный и ироничный, при этом автор отказывается обращаться к премьер-министру по титулу и обвиняет его в надменном ответе. Используются сильные эмоциональные призывы и образные метафоры (напр., «из башни слоновой кости», «пропагандой дорожные ямы не заасфальтируешь»), а также навешиваются ярлыки на оппонентов («либеральный террор», «летающий цирк»).
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления были сделаны в рамках парламентского запроса в Рийгикогу, что свидетельствует об активном участии в контрольных механизмах парламента. Докладчик также упоминает о том, что эта тема (конституционная легитимность) ранее поднималась во время информационного часа.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный противник — Партия реформ и ее лидер Кристен Михал. Его деятельность называют нелегитимной, а самого его обвиняют в постоянных упреках в адрес эстонского народа. Критика интенсивна и включает как конституционные нарушения, так и политические нападки (налогообложение, ветряные парки), при этом застройщиков клеймят как «мельницы по отмыванию денег». Компромисс исключен, поскольку утверждается, что с нелегитимной деятельностью нельзя мириться.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подход к сотрудничеству направлен на оппозиционные силы-единомышленники и экспертов-конституционалистов, чьи взгляды на легитимность находят поддержку. Спикер положительно ссылается на темы, упомянутые предыдущими ораторами, однако полностью отсутствует какое-либо указание на готовность к компромиссу с правительством.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется местным самоуправлениям и землевладельцам по всей Эстонии, которые обеспокоены разрушением их среды обитания в связи со строительством ветропарков. Защищается право местных жителей протестовать и требовать ответов от застройщиков.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, критикуя введение 20 новых сборов. Утверждается, что отмена налогового горба обернется для государства расплатой за счет беднейшего населения, а правительственная пропаганда о том, что "больше денег на руки", является величайшей ложью. Выражается протест против плана государства выделить миллиарды евро из денег эстонского народа застройщикам (компаниям с низким уровнем капитала).
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Поднимаются острые социальные вопросы, критикуя бездействие министра социальных дел в отношении случаев голода и изнасилований пожилых людей, страдающих деменцией, в домах престарелых, принадлежащих членам Партии реформ. Это противопоставляется тому, что министр занимается несущественными регулированиями (проверкой полотенец).
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется конституционной легитимности и соблюдению принципов правового государства. Высказываются возражения против предложений Министерства климата начать ущемлять права землевладельцев, сокращая до 50% размер компенсации, выплачиваемой им за землю, используемую под инфраструктуру. Эти действия называют национализацией.
5 Проанализированные выступления