Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt aktsiisitõusude vastane, rõhutades, et need viivad raha ja tarbimise Lätti ning põhjustavad Eestis üldist hinnatõusu. Raamistik on peamiselt valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse ja elust irdumise kriitika, mis on suunatud poliitika tulemuslikkuse vastu. Kõneleja rõhutab, et aktsiisid ei laeku ja see on valitsuse tegevuse otsene tagajärg.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust aktsiisipoliitika ja piirikaubanduse mõjuanalüüside osas, käsitledes detailselt müüginumbrite ja tarbimisstatistika seoseid. Eriti rõhutatakse Rahandusministeeriumi mõjuanalüüsi metoodilist ebakõla, pidades seda "lapsikuks" ja elust irdunuks. Samuti esitatakse alternatiivne seletus tarbimise statistilisele kõikumisele, mis on seotud müügikohtade liikumisega Lätti ja tagasi.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja terav, kasutades korduvalt tugevaid sõnu nagu "demagoogia," "elust irdunud" ja "äärmiselt rumal." Apellatsioonid on peamiselt loogilised, keskendudes vastaste argumentide (nt tarbimise ja suremuse seos) ümberlükkamisele ja andmete korrigeerimisele. Samas lisatakse ka emotsionaalselt laetud ja vastuolulisi kõrvalväiteid (nt vaktsineerimise seostamine suremusega).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on ainult ühe päeva (04.12.2024) Riigikogu istungilt, mis näitab aktiivset osalemist aktsiisiseaduse teisel lugemisel. Kõneleja esineb korduvalt, et korrigeerida vastaspoole väiteid ja esitada oma seisukohti.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja Rahandusministeerium, keda süüdistatakse demagoogias, avalikkuse eksitamises ja elust irdunud poliitika ajamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika ebaõnnestumisele, eriti seoses aktsiiside laekumise ja piirikaubanduse mõjuanalüüsiga. Vastaseid adresseeritakse otse ("hea Tanel", "Eplerile vastuseks").
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöösoovi või kompromissivalmidust ei ilmne; kõneleja keskendub vastaste argumentide teravale korrigeerimisele ja ümberlükkamisele. Kõik esinemised on suunatud valitsuse poliitika ja analüüside kritiseerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt suunatud Eesti ja Läti vahelisele piirikaubandusele. Rõhutatakse, et Eesti aktsiisipoliitika suunab tarbijad ja raha Lätti ostma mitte ainult alkoholi, vaid ka kütust, esmatarbekaupu ja riideid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt aktsiisitõusude vastased, väites, et kõrged maksud on ebaefektiivsed ja kahjustavad riigieelarvet, kuna aktsiisid ei laeku. Kõneleja rõhutab, et valitsuse tegevus on põhjustanud Eestis üldise hinnatõusu, mis sunnib inimesi ostlema Lätis, viies kogu Eesti inimeste raha piiri taha.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest käsitletakse rahvatervise argumenti, mida peetakse aktsiisitõusu õigustamiseks demagoogiliseks ja mis ei vasta tegelikele tarbimisstatistika andmetele. Lisaks esitatakse vastuoluline väide, et suremuse tõus oli seotud sunniviisilise ja massilise vaktsineerimisega, mitte aktsiiside langusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 510 SE (Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel. Kõneleja on seaduseelnõu tugev vastane, keskendudes selle majanduslikule ebaefektiivsusele ja negatiivsele mõjule piirikaubandusele ja riigi rahakotile.
4 Analüüsitud kõnesid