Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Второе чтение законопроекта государственного бюджета на 2025 год (513 СЕ)
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Политическая позиция
Основными приоритетами выступающего являются финансирование безопасности и государственной обороны, при этом он критикует ранее принятые меры экономии. Он решительно выступает против «зеленого перехода», называя его инфантильным и финансово обременительным, и требует его немедленного прекращения. Политическая платформа является ценностно-ориентированной, ставя во главу угла поддержку семей и безопасность, и выступая против финансирования социальных меньшинств.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует авторитетность в вопросах приоритетов государственного бюджета и направления расходов, сосредоточиваясь на безопасности и критике социальных расходов. Он использует политические оценки (например, «посильная государственная оборона», «крайне идиотский зеленый переход»), но не предоставляет технических данных или статистики в поддержку своих утверждений. Важной темой также является изменение внешнеполитических позиций США, которое он считает примером для формирования бюджетной политики Эстонии.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон очень конфронтационный, обвинительный и резко критический, особенно в адрес правительства и Партии реформ. Используются сильные эмоциональные и уничижительные выражения (например, «сверхглупый и нелепый», «откормленное Министерство климата»). Хотя выступающий требует сосредоточиться на бюджете, сам он вместо фактов использует резкие оценочные суждения и обвинения.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все выступления состоялись 13 ноября 2024 года в Рийгикогу в ходе второго чтения законопроекта о государственном бюджете на 2025 год. Выступающий активно участвует в бюджетных дебатах, неоднократно задавая вопросы и высказывая критику. Отсутствуют достаточные данные о регулярности, событиях или поездках вне заседания Рийгикогу.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес Партии реформ и правительства. Их обвиняют в недостаточном финансировании государственной обороны и постоянных склоках. Сильное противодействие также направлено против Министерства климата и связанных с ним «переплаченных активистов». Критика носит как политический характер (зелёный переход), так и процедурный, требуя восстановления бюджетного фокуса.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль выступающего является исключительно оппозиционным и требовательным, с акцентом на критику действий правительства и навязывание альтернативных решений. Отсутствуют ссылки на сотрудничество с коллегами, коалициями или другими политическими партиями.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно сосредоточен на государственных приоритетах (государственная оборона, бюджет) и международном направлении, в частности, на отслеживании политических позиций США. Полностью отсутствует какое-либо упоминание местных или региональных отраслей, проектов или сообществ.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает строгую бюджетную дисциплину и требует направить средства на обеспечение безопасности, а не на "инфантильный" зеленый переход. Выступает против финансирования социальных правозащитных организаций, подчеркивая необходимость поддержки семей и медицинского страхования матерей. Требует закрытия Министерства климата в целях экономии средств.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер решительно выступает против финансирования из государственного бюджета правозащитных организаций ЛГБТ. Он/Она подчеркивает, что госбюджет не должен заниматься формированием общественных установок, и ставит во главу угла семьи и социальное обеспечение матерей. В качестве примера он/она ссылается на изменение позиций США по социальным вопросам.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание сосредоточено на проекте Закона о государственном бюджете на 2025 год (513 SE). Спикер является решительным противником законопроекта, требуя внесения изменений в бюджет с целью прекращения финансирования «зеленого перехода» и ряда социальных организаций. Он предлагает закрыть Министерство климата, чтобы высвободить средства для обеспечения безопасности.
3 Проанализированные выступления