Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о снижении налога на добавленную стоимость на продукты питания до 5 процентов" (492 ОЭ)
2024-11-07
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Центральная политическая позиция выступающего заключается в защите благосостояния и уровня жизни жителей Эстонии в период кризиса, с настоятельным требованием снизить НДС на продукты питания до 5%. Он обвиняет правительство в сознательной политике, которая усложняет жизнь людей, и считает это социально несправедливым. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, выступая против крупных идеологических проектов, которые ухудшают уровень жизни.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание взаимосвязей налоговой политики и инфляции, приводя конкретные данные об индексе потребительских цен (рост на 4,1%) и о резком росте цен на овощи и рыбу. Он/Она в целом связывает экономические проблемы с "зеленым переходом" и сопутствующей ему бюрократией и требованиями в сельском хозяйстве. Кроме того, он/она знаком/знакома с практикой применения пониженных ставок НДС в странах-членах Европейского Союза.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень воинственный, обвинительный и ироничный, с использованием резких нападок на правительство и коалицию. Оратор использует эмоциональные призывы (страдания людей, выживание малоимущих) и сарказм («Спасибо, партия и правительство!»), обвиняя оппонентов в лицемерии и предпочтении сладости власти благополучию народа. Он критикует предложение оппонентов обсудить тему «где-то в углу» как признак смущения.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в дебатах в зале Рийгикогу, принимая участие как в обсуждении по существу (например, НДС), так и в процедурных спорах (таких как кворум или отсутствие коалиции). Он/Она ссылается на неоднократные попытки (четыре раза в этом году) вынести аналогичный законопроект на рассмотрение комиссии, что демонстрирует последовательность в поднятии данной темы. Более того, он/она готов(а) требовать дополнительного времени и задавать принципиальные вопросы, касающиеся организации работы Рийгикогу.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительства и Партии реформ, которых обвиняют в притеснении эстонского народа высокими налогами и ценами, а также в уничтожении нормальной жизни. Критика является как политической (идеологические проекты, повышение налогов), так и личностной/процедурной, при этом коалицию обвиняют в отсутствии на заседаниях и в лицемерии. Выступающий считает действия правительства требующими медицинского диагноза, что указывает на высокую интенсивность этих нападок.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркивает необходимость сотрудничества с другими оппозиционными партиями, отмечая, что EKRE и Центристская партия уже неоднократно выступали с аналогичными предложениями. Он поддерживает позицию своего содокладчика, но остается непримиримым по отношению к коалиции, призывая их просто поддержать данный законопроект, а не искать компромиссных решений. Отсутствие членов коалиции расценивается как уклонение от работы и является плохим примером.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется обеспечению средств к существованию и благополучию населения Эстонии на государственном уровне. Докладчик использует международное сравнение, чтобы продемонстрировать невыгодное положение Эстонии среди стран Европейского Союза в отношении применения льготной ставки налога на добавленную стоимость (НДС) на продукты питания. Конкретные местные или региональные проекты и сообщества не акцентируются.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно поддерживает снижение налогов (НДС на продукты питания) как средство улучшения благосостояния населения, особенно среди малоимущих слоев. Он/Она резко выступает против крупных идеологических расходов (таких как Rail Baltic и «зеленый переход») и новых налогов (например, автомобильного налога), считая их бессмысленными проектами и источниками роста цен, которые в конечном итоге ложатся на потребителей.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик сосредоточен на вопросах социальной справедливости и благополучия, подчеркивая, что снижение НДС на продукты питания позволило бы значительной части населения позволить себе более здоровую и качественную пищу. Он подчеркивает, что здоровый выбор (овощи, рыба) должен быть доступен всем ежедневно, а не только состоятельным людям.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является снижение НДС на продукты питания до 5% (законопроект 492 ОЕ), чье неоднократное представление свидетельствует о важности данной темы. Спикер является решительным сторонником этого законопроекта, а также требует отмены законопроекта об автомобильном налоге, поскольку он приведет к повсеместному росту цен.
4 Проанализированные выступления