Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele toiduainete käibemaksu langetamiseks 5-le protsendile" eelnõu (492 OE) esimene lugemine
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja keskne poliitiline positsioon on Eesti inimeste toimetuleku ja heaolu kaitsmine kriisiajal, nõudes tungivalt toiduainete käibemaksu langetamist 5%-le. Ta süüdistab valitsust teadlikus poliitikas, mis raskendab inimeste elu, ning peab seda sotsiaalselt ebaõiglaseks. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, seistes vastu ideoloogilistele suurprojektidele, mis halvendavad elatustaset.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi maksupoliitika ja inflatsiooni seostest, tuues esile konkreetseid andmeid tarbijahinnaindeksi (4,1% tõus) ja köögivilja ning kala hindade drastilise tõusu kohta. Ta seostab majanduslikke probleeme laiemalt rohepöörde ja sellega kaasneva bürokraatia ning nõuetega põllumajanduses. Samuti on ta kursis Euroopa Liidu liikmesriikide käibemaksu soodusmäärade praktikaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, süüdistav ja irooniline, kasutades teravaid rünnakuid valitsuse ja koalitsiooni vastu. Kõneleja kasutab emotsionaalseid apelle (inimeste kannatused, vaesemate toimetulek) ja sarkasmi ("Aitäh, partei ja valitsus!"), süüdistades vastaseid silmakirjalikkuses ja võimu magususe eelistamises rahva heaolule. Ta kritiseerib vastaste ettepanekut arutada teemat "kusagil nurga taga" kui piinlikkuse märki.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saali debattides, osaledes nii sisulistes aruteludes (käibemaks) kui ka protseduurilistes vaidlustes (kvoorum, koalitsiooni puudumine). Ta viitab korduvatele katsetele (neli korda sel aastal) analoogse eelnõuga komisjonis käia, mis näitab järjepidevust teema esiletoomisel. Ta on valmis nõudma lisaaega ja esitama põhimõttelisi küsimusi Riigikogu töökorralduse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja Reformierakonna vastu, keda süüdistatakse Eesti inimeste vaenamises kõrgete maksude ja hindadega ning normaalse elu väljasuretamises. Kriitika on nii poliitiline (ideoloogilised projektid, maksutõusud) kui ka isiklik/protseduuriline, süüdistades koalitsiooni saalist puudumises ja silmakirjalikkuses. Kõneleja peab valitsuse tegevust meditsiinilist diagnoosi vajavaks, mis näitab rünnakute suurt intensiivsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd teiste opositsiooniparteidega, märkides, et EKRE ja Keskerakond on analoogseid ettepanekuid korduvalt teinud. Ta toetab kaasettekandja seisukohti, kuid on koalitsiooni suhtes lepitamatu, kutsudes neid üles vaid eelnõud toetama, mitte kompromisse otsima. Koalitsiooni puudumist peetakse töötegemise vältimiseks ja halvaks eeskujuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud Eesti elanikkonna toimetulekule ja heaolule riiklikul tasandil. Kõneleja kasutab rahvusvahelist võrdlust, et näidata Eesti halba positsiooni Euroopa Liidu riikide seas toiduainete käibemaksu soodusmäära rakendamisel. Konkreetseid kohalikke või regionaalseid projekte ega kogukondi ei rõhutata.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab tugevalt maksude langetamist (käibemaks toidule) kui vahendit elanikkonna toimetuleku parandamiseks, eriti vaesemate inimeste seas. Ta on teravalt vastu suurtele ideoloogilistele kulutustele (Rail Baltic, rohepööre) ja uutele maksudele (automaks), nähes neis mõttetuid projekte ja hinnatõusu allikaid, mis jõuavad tarbijateni.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub sotsiaalsele õiglusele ja heaolule, rõhutades, et toiduainete käibemaksu langetamine võimaldaks suurel osal elanikkonnast lubada endale tervislikumat ja paremat toitu. Ta rõhutab, et tervislikud valikud (köögivili, kala) peaksid olema igapäevaselt kättesaadavad kõigile, mitte ainult jõukatele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on toiduainete käibemaksu langetamine 5%-le (eelnõu 492 OE), mille korduv esitamine näitab teema olulisust. Kõneleja on selle eelnõu tugev toetaja ja nõuab ka automaksu eelnõu ära jätmist, kuna see toob kaasa laiapõhjalise hinnatõusu.
4 Analüüsitud kõnesid