Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Второе чтение проекта закона (359 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства, Закон о рынке электроэнергии и Закон об оценке воздействия на окружающую среду и системе экологического менеджмента
2024-09-18
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик решительно выступает против законопроекта, который ускоряет реализацию проектов возобновляемой энергетики под предлогом «преобладающего общественного интереса». Это противодействие в основном основано на ценностных принципах, подчеркивая уступку эстонской территории (морской акватории) иностранным компаниям на льготных условиях и нарушение конституционных принципов защиты окружающей среды. Эта позиция также затрагивает вопросы экономической целесообразности, ставя под сомнение снижение цен на электроэнергию по сравнению с миллиардными затратами на развитие энергосети.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание ускоренного порядка создания проектов возобновляемой энергетики (морские ветропарки, наземные ветропарки) и результатов тендеров. Он/Она цитирует конституцию в части положения об охране природы и окружающей среды и приводит конкретные экономические аргументы относительно затрат на строительство параллельных энергосетей.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, вопрошающим и воинственным, обвиняя оппонентов в противодействии духу конституции и разрушении окружающей среды. Выступающий стремится объяснить сложную тему простому человеку и основывает свои аргументы на конституционных и финансовых соображениях, а не на эмоциональных призывах.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схемы деятельности ограничиваются четырьмя выступлениями, сделанными в течение одного дня (18 сентября 2024 года) на заседании Рийгикогу в ходе второго чтения законопроекта. Другие данные о частоте выступлений или связанных с ними событиях отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиционная сторона представлена инициаторами законопроекта, которых критикуют за пренебрежение духом конституции и ускоренное уничтожение окружающей среды. Критика носит интенсивный характер, и политик обвиняет оппонентов в предоставлении недобросовестного экономического обоснования, требуя от них признать правду. Это противодействие является политическим и ценностным, ставя под вопрос управление государственной территорией.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий осуществляет сотрудничество, неоднократно ссылаясь и опираясь на темы, поднятые коллегой Калле ГрюнталЕМ (морская территория, цитирование конституции). Это демонстрирует явное сотрудничество с членами оппозиции, разделяющими схожие точки зрения. Открытость к компромиссам не упоминается.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно государственный, с акцентом на суверенитет и использование территории Эстонии (морской и материковой) иностранными компаниями. Также уделяется внимание давлению на владельцев частных земель в Эстонии при строительстве ветропарков.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические круги скептически относятся к окупаемости проектов в области возобновляемой энергетики, подчеркивая, что предполагаемое снижение цен на электроэнергию не компенсирует многомиллиардные затраты на развитие сетевой инфраструктуры. Выражается протест против политики, предоставляющей иностранным компаниям льготные условия для ведения деятельности на территории Эстонского государства.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос связан с конституционной защитой природной среды как всеобщего достояния, а также с давлением, оказываемым на частных землевладельцев с целью продажи их земли. Эти темы касаются охраны окружающей среды и имущественных вопросов.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту 359 SE, который предусматривает внесение изменений в энергетическое законодательство с целью ускоренного строительства проектов возобновляемой энергетики. Выступающий является решительным противником, акцентируя внимание на негативных последствиях данного законопроекта для окружающей среды и национального суверенитета.
4 Проанализированные выступления