Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Политическая позиция крайне резко выступает против автомобильного налога, который считается антиконституционным, враждебным народу и преступным. Основными темами являются сознательное создание дефицита государственного бюджета и критика внешней помощи, а также поддержки определенных организаций. Политика направлена на защиту благосостояния и уровня жизни собственного народа, требуя снижения налогов. Утрачена вера в государство как в «общее благо», поскольку правительство обдирает народ до нитки.
21 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в области финансов и бюджетных процедур, подчеркивая отсутствие элементарного финансового анализа и оценки воздействия при подготовке законопроекта. Приводятся ссылки на бывших министров финансов и академические учения (Янно Рейльян) для подтверждения эпидемического характера процедурных ошибок. Экспертиза также заметна в деталях, таких как доля регистрационного сбора и акциза на топливо.
21 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и обличительным, с использованием сильных выражений для описания действий правительства («преступный», «некомпетентный», «преследует, пытает»). Призывы направлены непосредственно к народу Эстонии, подчеркивая их страдания и ухудшение их способности справляться с трудностями. Оратор неоднократно повторяет требование о голосовании по поправкам, чтобы продемонстрировать противодействие и продлить дебаты.
21 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий очень активен в законодательном процессе: он выступил с длинной основной речью и затем неоднократно (более 15 раз) подавал запросы на голосование по поправкам. Эта модель действий демонстрирует намерение затянуть процесс и публично зафиксировать несогласие по каждой детали. Все выступления состоялись в течение одного дня во время второго чтения законопроекта о налоге на транспортные средства.
21 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против правительства, депутатов коалиции и правления Рийгикогу, которых обвиняют в нарушении конституции и во враждебном отношении к народу. Критика интенсивна и обширна, называя государственное управление правительства некомпетентным, циничным и преступным. Компромисс исключен, поскольку вся идея автомобильного налога объявлена в корне неверной и неприемлемой.
21 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия сосредоточен на внутреннем единстве фракции, при этом подчеркивается, что вся фракция Консервативной народной партии Эстонии не поддерживает данный законопроект. Упоминается солидарность с жителями Эстонии, выступающими против налога на автомобили (около 80%), но при этом отсутствуют какие-либо упоминания о сотрудничестве с коалицией или другими оппозиционными партиями.
21 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется Эстонскому государству и народу в целом, однако особо подчеркивается необходимость обеспечения благосостояния жителей сельской местности посредством налоговых льгот. Международные темы поднимаются в негативном контексте, критикуя щедрое предоставление внешней помощи Африке, Румынии и Молдове в то время, когда собственные IT-системы Эстонии рушатся.
21 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции решительно выступают против повышения налогов, требуя масштабного снижения налогового бремени и ссылаясь на прежний успех EKRE в достижении роста экономики на 8,3% во время кризиса. Критикуется щедрая внешняя помощь государства и использование средств Европейского союза, при этом возможности для экономии видятся прежде всего в сокращении расходов. Автоналог рассматривается как агрессивное опустошение карманов граждан.
21 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальных вопросах основное внимание уделяется обеспечению экономического благополучия семей с детьми и малоимущих граждан, которым предлагаются льготы по автомобильному налогу и регистрационному сбору в зависимости от количества детей. Критика направлена на приоритеты правительства, в частности, на поддержку «разноцветных ЛГБТ-организаций» за счет иностранной помощи.
21 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на полном отклонении законопроекта о налоге на транспортные средства (364 УА), который считается неконституционным. Выступающий является активным противником и внес 22 поправки, чтобы смягчить негативное воздействие данного сбора. Предложения касаются снижения регистрационного сбора в зависимости от количества детей и возраста транспортного средства (старше 20 лет) с целью обеспечения средств к существованию.
21 Проанализированные выступления