Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Arupärimine numbrituvastusega kaamerate võrgustiku ja sellega seonduva andmebaasi kohta (nr 756)
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusevastane seoses numbrituvastussüsteemi peatamisega, mida nimetatakse "käkiks" ja üliolulise instrumendi pimedaks jätmiseks. Rõhutatakse süsteemi vajalikkust kuritegude avastamisel ja lahenduste puudumist, nõudes selle kiiret taaskäivitamist. Fookus on pigem valitsuse tegevuse ebaefektiivsusel ja julgeoleku tagamisel, mitte niivõrd väärtuspõhisel vaidlusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust numbrituvastussüsteemi juriidiliste ja menetluslike aspektide osas, viidates logifailide olemasolule, teenistuslikule järelevalvele ja kohtute praktikale. Rõhutatakse, et kohus ei ole kordagi lükanud tagasi süsteemiga hangitud tõendeid, mis näitab teema põhjalikku tundmist. Samuti viidatakse süsteemi laialdasele kasutusele Euroopas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kiireloomuline, kriitiline ja kohati konfronteeriv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "käkk" ja "poliitiline sõnavaht". Kõneleja püüab tasakaalustada loogilisi argumente (tõendite seaduslikkus, süsteemi kasulikkus) emotsionaalse veendumusega (süsteem on päästnud inimesi), rõhutades ratsionaalsust ja süsteemi olulisust. Toniseerivaks elemendiks on süüdistus "foobia" levitamises jälgimisühiskonna teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendiliige, osaledes arupärimistel ning viidates varasematele esinemistele õiguskomisjoni ja põhiseaduskomisjoni istungitel. See näitab järjepidevat osalemist konkreetse seaduseelnõu ja süsteemi juriidilise raamistiku aruteludes. Märgitakse ära ka eelseisev arutelu uue eelnõu üle Riigikogus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud siseministri ennatlikule otsusele süsteem peatada ja koalitsiooni sisemisele ebakõlale (Justiitsministeerium vs Siseministeerium). Tugevalt kritiseeritakse ka neid, kes levitavad jälgimisühiskonna foobiat, nimetades nende argumente "jamaks" ja "poliitiliseks sõnavahuks". Kriitika on suunatud nii protseduurilisele ebaõnnestumisele kui ka poliitilisele ebamõistlikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kirjeldab koalitsiooni sisemist koostööprobleemi, kus Justiitsministeerium ei toetanud Siseministeeriumi eelnõu, mis viis poliitilise segaduseni. Samas loodetakse, et Riigikogu suudab olulise süsteemi puhul asju vaadata ratsionaalselt ja teha kiire otsuse süsteemi taaskäivitamiseks, vihjates soovile leida lahendus üle parteipiiride.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklik, keskendudes politsei tehnoloogilisele instrumendile, seadusandlusele ja valitsuse tegevusele. Regionaalset või kohalikku rõhuasetust kõnedes ei esine, tegemist on üleriigilise julgeolekuküsimusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on julgeoleku ja eraelu puutumatuse tasakaal, kus kõneleja eelistab tugevalt turvalisuse tagamist numbrituvastussüsteemi kaudu. Ta lükkab tagasi väited jälgimisühiskonnast, pidades neid foobiaks, eriti arvestades inimeste vabatahtlikku jälgimist telefonide ja AI kaudu. Rõhutatakse süsteemi rolli kurjategijate kohtu alla viimisel ja inimeste päästmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on numbrituvastussüsteemi taaskäivitamisel ja vajadusel seaduste täpsemaks muutmisel, et tagada juriidiline selgus. Märgitakse ära ebaõnnestunud eelnõu Siseministeeriumilt ja nelja koalitsioonisaadiku poolt esitatud sisuliselt samasugune eelnõu, mille arutelu on prioriteet.
2 Analüüsitud kõnesid