Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Kriminaalmenetluse seadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (kohtumenetluse optimeerimine ja kohtulahendite avalikkus) eelnõu (560 SE) esimene lugemine
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Sotsiaaldemokraatide esindajana toetab kõneleja tugevalt kriminaalmenetluse seadustiku sisulist reformi, mille eesmärk on muuta kohtusüsteem kiiremaks, tõhusamaks ja õiglasemaks. Poliitiline positsioon on suunatud menetluslike ummikute lahendamisele ja õigusemõistmise kvaliteedi parandamisele. Kõneleja võtab kindla seisukoha, et rahaline kokkuhoid ei tohi kaaluda üles õiglustunnet ja avalikku julgeolekut välismaalastest kinnipeetavate vabastamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust kriminaalmenetluse valdkonnas, viidates konkreetsetele andmetele (menetluse pikenemine 40-lt 66 päevani) ja tehnilistele lahendustele. Ekspertiis keskendub menetluse venitamise takistamisele (arstitõendite kuritarvitamine, kaitsjate vahetamine) ning menetluse lihtsustamisele (faktiliste asjaolude omaksvõtt, kohtulik eelmenetlus).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja tunnustav, avaldades kiitust Justiitsministeeriumile ja ministritele reformi eest. Apellatsioon on peamiselt loogiline, keskendudes probleemide (menetluste pikkuse kasv) ja seaduseelnõu mehhanismide üksikasjalikule selgitamisele. Kasutatakse ettevaatlikku tooni seoses kohtulahendite avalikustamisega, rõhutades vajadust selgete juhiste järele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsest poliitilist vastuseisu ei väljendata, vaid kritiseeritakse varasemat praktikat, kus ohtlikke välismaalastest kurjategijaid vabastati vanglast ilma sisulise kontrollita rahalise kokkuhoiu eesmärgil. Kõneleja seisab vastu igale lähenemisele, mis riivab tugevalt õiglustunnet või ohustab avalikku korda.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostööaldis, avaldades tunnustust Justiitsministeeriumile, nii praegusele kui ka varasemale ministrile, ning õiguskomisjonile eelnõu ettevalmistamise eest. Ta toetab eelnõu laialdaselt, kuigi tõstatab küsimusi teatud muudatuste (kohtulahendite avalikustamine) rakendamise detailide osas, mis vajavad edasist arutelu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti kriminaalmenetluse seadustiku reformi ja kohtusüsteemi tõhusust. Mainitakse rahvusvahelist võrdlust Eesti kriminaalmenetluse kiirusega, kuid puudub kohalik või piirkondlik rõhuasetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikke vaateid puudutatakse seoses kulude kokkuhoiuga, kusjuures kõneleja rõhutab, et rahaline kokkuhoid välismaalastest kinnipeetavate ennetähtaegse vabastamise kaudu ei tohi kaaluda üles õiglustunnet ja avalikku julgeolekut. Eelistatakse õigusemõistmise eesmärke fiskaalsele distsipliinile selles spetsiifilises kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse avaliku korra ja julgeoleku tagamist, nõudes prokuratuuri kohustuslikku ärakuulamist välismaalastest kinnipeetavate vabastamisel. Samuti rõhutatakse süütuse presumptsiooni kaitsmise vajadust, et tagada avalikustatud kohtulahendite puhul jõustumata otsuste eristamine lõplikest lahenditest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kriminaalmenetluse seadustiku reformi (eelnõu 560 SE) toetamisel ja selle sisuliste muudatuste selgitamisel. Kõneleja on tugev toetaja, kes näeb eelnõus suurt sammu edasi, ning mainib ka tulevasi reforme, nagu rahvakohtunike kaotamise arutelu.
2 Analüüsitud kõnesid