Профиль повестки: Andre Hanimägi
Проект закона об изменении кодекса гражданского процесса и, в связи с этим, о внесении изменений в закон о применении кодекса гражданского процесса и исполнительного производства (493 СЕ) – первое чтение.
2024-11-19
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на приведении Гражданского процессуального кодекса в соответствие с Конституцией, поддерживая улучшение доступности процессуальной помощи посредством учета неотложных расходов. Эта позиция прочно основана на политических и правовых нормах, подчеркивая выполнение предложения Канцлера юстиции и повышение доступности правосудия. Цель состоит в том, чтобы при предоставлении процессуальной помощи учитывались неотложные расходы лица на продукты питания, лекарства, а также средства связи и гигиены.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в отношении Гражданского процессуального кодекса и регулирования правовой помощи, ссылаясь на конкретные параграфы и на предыдущее предложение Канцлера юстиции. Он/Она осведомлен(а) о деталях рабочих процедур и обсуждений Правовой комиссии, включая позицию Министерства юстиции и схожую логику административного судопроизводства.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, детальным и процедурным, сосредоточенным на нейтральной подаче истории законопроекта и обсуждения в юридическом комитете. Докладчик использует логические аргументы, объясняя цель изменения и возражения (например, относительно увеличения объема работы), избегая при этом эмоциональных призывов.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности свидетельствуют об активном участии в работе Комитета по правовым вопросам, включая заседание 11 ноября 2024 года, а также о представительской роли перед Пленумом во время первого чтения законопроекта 19 ноября. Он/Она исполняет роль представителя ведущего комитета, представляя детальный обзор решений и обсуждений комитета.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие было в основном процедурным и содержательным, сосредоточенным на вопросе о том, должен ли был канцлер юстиции обращаться в Государственный суд, а также увеличит ли данное изменение количество гражданских судебных разбирательств. Конкретные противники (Анти Хаугас, Валдо Рандпере, Вилья Тоомаст) выступили против предложения о завершении первого чтения в комиссии.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является консенсусным и процедурно-ориентированным, с акцентом на единогласие Правовой комиссии при инициировании законопроекта и установлении крайнего срока для внесения поправок. Также упоминается поддержка Правительства Республики содержания и формулировок законопроекта, что указывает на широкую поддержку.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данных недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данные экономические соображения узко касаются предоставления процессуальной помощи, поддерживая расширение системы социальной защиты, чтобы учитывались неотложные расходы лиц на продукты питания, лекарства и предметы гигиены. Это направлено на обеспечение доступности правосудия для лиц с низким уровнем дохода.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный акцент делается на доступности правосудия, подчеркивая необходимость учитывать при предоставлении процессуальной помощи неотложные расходы лиц на питание, лекарства, а также средства связи и гигиены. Это направлено на поддержку уязвимых групп в рамках гражданского судопроизводства, обеспечивая учет их базовых потребностей.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре законодательного внимания находится проект Закона о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс (493 SE), целью которого является совершенствование регулирования процессуальной помощи и приведение его в соответствие с Конституцией. Докладчик является инициатором данного законопроекта (в качестве председателя Правовой комиссии) и представителем ведущей комиссии на пленарном заседании.
2 Проанализированные выступления