Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (439 SE) esimene lugemine
2024-10-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 439 SE tagasilükkamise poolt, rõhutades õigusriigi ja õiguskindluse põhimõtteid. Vastuseis on poliitika- ja väärtuspõhine, tuginedes seisukohale, et eelnõu on õigustehniliselt problemaatiline ja selle põhiseaduspärasus on äärmiselt kaheldav. Eesmärk on vältida abstraktse ja piirideta võimaluse loomist jõustunud kohtuotsuste uueks läbivaatamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget asjatundlikkust tsiviilkohtumenetluse ja teistmisavalduste regulatsiooni osas, selgitades tähtaegu ja aluseid (nt 2 kuud, 5 aastat, 10 aastat). Ekspertiis tugineb Justiitsministeeriumi põhjalikule arvamusele ning tehniliste õigusterminite (nt õiguskindluse põhimõte, kinnine loetelu) täpsele kasutamisele. Rõhutatakse, et uute tõendite ilmnemisel algavad tähtajad uuesti, ning kriminaalmenetluses inimõiguste rikkumiste puhul tähtaegu üldse ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnekeel on formaalne ja analüütiline, keskendudes õiguskomisjoni töö ja Vabariigi Valitsuse arvamuse edastamisele. Toon on faktipõhine ja loogiline, kasutades juriidilist terminoloogiat, ning apelleerib õiguskindluse vajadusele. Repliigis muutub toon kaitsvaks, et rõhutada komisjoni otsuste konsensuslikkust ja korrigeerida võimalikke väärtõlgendusi teistmisavalduste tähtaegade osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud seadusandliku komiteetööga, esindades juhtivkomisjoni (Õiguskomisjon) täiskogu ees. Mainitakse osalemist komisjoni istungil 7. oktoobril, kus arutati eelnõu 439 SE, ning konsensusliku otsuse ettekandmist Riigikogu saalis.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu 439 SE sisule ja selle autorile Mart Maastikule. Kriitika on rangelt poliitikapõhine ja õigustehniline, rõhutades eelnõu õiguslikku ebakindlust ja põhiseadusvastasuse kahtlust. Kõneleja eitab, et oleks õiguskomisjonis toimunut valikuliselt tõlgendanud.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on rõhutatult konsensuslik ja institutsionaalne, rõhutades, et õiguskomisjoni otsused eelnõu tagasi lükkamise osas tehti konsensuslikult. Koostööd tehti ka Justiitsministeeriumi ekspertidega (Stella Johanson), kelle põhjalikku arvamust kasutati otsuse alusena.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas puudutatakse inimõiguste rikkumisi kriminaalmenetluses, märkides, et sellistel juhtudel ei ole teistmisavaldustele tähtaegu. See viitab õigusemõistmise prioriteedile raskete rikkumiste korral, vastandudes tsiviilmenetluse rangetele tähtaegadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse muutmise eelnõu (439 SE) tagasilükkamisel. Kõneleja tegutseb juhtivkomisjoni esindajana, kes on eelnõu tagasilükkamise peamine eestkõneleja. Prioriteet on õiguskindluse säilitamine ja vältida seadusemuudatusi, mis looksid piirideta võimalusi jõustunud kohtuotsuste vaidlustamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid