Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Õiguskantsleri ettepanek tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhiseadusega kooskõlla viimiseks
2024-06-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt seotud õiguskomisjoni enamuse seisukohaga, mis ei toetanud õiguskantsleri ettepanekut tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhiseadusega kooskõlla viimiseks (poolt 3, vastu 2). Kuigi sotsiaalne probleem (finantsraskuste tõttu kohtusse pöördumise võimatus) tunnistati, keskendus vaidlus sellele, kas tegemist on põhiseaduse riivega. Seisukoht on pigem protseduuriline ja õiguslikult konservatiivne, toetudes Justiitsministeeriumi argumentidele, et säte on juba põhiseaduspärane.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust tsiviilkohtumenetluse ja põhiseadusõiguse valdkonnas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu "hagita menetlus", "diskreditsioon" ja "põhiseaduse riive". Tema teadmised on suunatud õiguslikele vaidlustele ja protseduurilistele detailidele, kirjeldades Justiitsministeeriumi ja õiguskantsleri büroo argumentide vastandumist. Ekspertiis on selgelt institutsionaalne, keskendudes Riigikohtu ja ministeeriumi seisukohtade analüüsile.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, neutraalne ja aruandluslik, kuna kõneleja esitab õiguskomisjoni arutelu kokkuvõtet. Ta keskendub vastanduvate õiguslike argumentide edastamisele, kirjeldades arutelu kui "õiguslikku pingpongi". Emotsionaalsed apellid puuduvad, rõhk on protseduurilistel otsustel ja loogilisel argumentatsioonil.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud parlamendi komisjonitööga, eriti õiguskomisjoni istungite ja otsuste edastamisega. Kõneleja esitas aruande 14. mail toimunud komisjoni arutelu kohta ning määrati 6. juuni täiskogu arutelul komisjoni esindajaks.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on õiguskantsleri bürooga ja nendega, kes leidsid, et põhiseaduse riive on olemas. Kõneleja vahendab Justiitsministeeriumi argumente, mis vaidlustavad põhiseaduse riive olemasolu ja rõhutavad kohtu diskretsiooni piisavust. Vastasseis on puhtalt õiguslik ja protseduuriline, mitte isiklik.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav komisjoni sisese aruteluna, kus tunnistati ühiselt sotsiaalset probleemi, kuid puudus konsensus õigusliku lahenduse osas. Koostöö tulemusel jõuti kitsa häälteenamusega (3:2) otsuseni mitte toetada õiguskantsleri ettepanekut, mis näitab arvamuste tugevat lahknevust.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse finantsiliselt haavatavate inimeste, sealhulgas puuetega inimeste õigust pöörduda kohtusse. Tunnistatakse, et finantsolukorra tõttu kohtusse pöördumise võimatus on küsitav põhiseaduse tagatiste seisukohalt, rõhutades seega õiguste ja vabaduste kaitse olulisust.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhiseaduslikkuse hindamisel ja õiguskantsleri ettepaneku menetlemisel. Kõneleja on seadusandlikus protsessis aktiivne osaleja, olles õiguskomisjoni esindaja täiskogu arutelul, kus otsustatakse seaduse muutmise vajaduse üle.
1 Analüüsitud kõnesid