Профиль заседания: Kalle Grünthal

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии незаконной государственной слежке, осуществляемой Департаментом полиции и погранохраны (PPA) с использованием камер распознавания номерных знаков и лиц. Выступающий подчеркивает принципы верховенства права и расценивает попытки правительства изменить законодательство как доказательство предыдущей противоправной деятельности полиции. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер, предостерегая об опасностях общества тотальной слежки и требуя привлечения виновных к ответственности. Цель состоит в том, чтобы прекратить использование незаконно полученных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Докладчик демонстрирует компетентность в области уголовного процесса, допустимости доказательств и уголовного права, ссылаясь на статьи Уголовного кодекса и понятие незаконного государственного надзора. Экспертное заключение подкрепляется конкретными ссылками на позицию Канцлера юстиции Юлле Мадизе и факты, собранные адвокатом Гинтером. Он/она способен(на) отделить утверждения премьер-министра (о тяжких преступлениях) от реальной логики использования системы.

Риторический стиль является воинственным, критическим и неотложным, с использованием резких выражений (например, "чушь," "дергаться") для характеристики действий правительства. Выступающий опирается на факты и правовые аргументы, но добавляет эмоциональные предостережения об опасностях общества тотальной слежки и незаконной слежки времен Советского Союза. Он сосредоточен на опровержении утверждений премьер-министра, подчеркивая, что основывается исключительно на фактах.

Выступающий активно участвует в пленарном заседании Рийгикогу в рамках интерпелляции, задавая вопросы премьер-министру и опровергая его ответы. Это свидетельствует об активном участии в механизмах парламентского контроля. Данные о частоте других мероприятий или выступлений отсутствуют.

Основное противодействие направлено против премьер-министра Кристена Михала, чьи ответы считаются непонятными и "увиливанием" (или "запутыванием"), а также против силовых структур (Департамент полиции и погранохраны, прокуратура). Критика носит интенсивный характер и основана прежде всего на обвинениях в нарушении законодательства, в частности, в незаконном осуществлении государственного надзора. Компромисс исключен до тех пор, пока лица, действовавшие незаконно, не будут привлечены к ответственности ("волк волка не ест").

Недостаточно данных

Основное внимание уделяется исключительно внутренним вопросам, касающимся законности компьютерных систем PPA и государственного надзора в Эстонии, а также их влияния на эстонский правопорядок.

Экономические соображения ограничены, при этом подчеркивается позиция канцлера юстиции о том, что на незаконную систему нельзя тратить «ни единого цента». Это свидетельствует о сильном противодействии использованию государственных средств для финансирования незаконной деятельности.

По социальным вопросам особо подчёркиваются гражданские свободы и неприкосновенность частной жизни, при этом звучат предупреждения против незаконной слежки и возникновения общества тотальной слежки. Докладчик подчёркивает, что правовое государство не допускает подобной деятельности, и проводит исторические параллели с советским временем.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии попытке правительства задним числом легализовать незаконное использование камер распознавания номерных знаков. Докладчик требует, чтобы до легализации системы к ответственности были привлечены лица, осуществлявшие государственное наблюдение в незаконном порядке. Он является решительным противником нынешней законодательной инициативы, которая пытается легализовать незаконное положение.