Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitilised seisukohad keskenduvad tugevalt Eesti iseseisva otsustusõiguse kaitsmisele Euroopa Liidu direktiivide ees (kellakeeramine) ja rahvatervise esikohale seadmisele. Ta on kindlalt vastu jalaväemiinide kasutuselevõtule humanitaarsete kaalutluste tõttu, rõhutades tsiviilohvrite vältimise vajadust. Samuti kaitseb ta Riigikogu liikme vaba mandaati ja immuniteeti, kritiseerides ERJK süsteemi suukorvistavat mõju. Tema poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades iseseisvust ja rahva heaolu.
15 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahvatervise ja kronobioloogia valdkonnas, tuues välja konkreetseid uuringuid kellakeeramise negatiivse mõju kohta (südameinfarktid, unehäired). Ta on kursis sõjanduse tehnoloogilise arenguga (droonid, IED-d) ja kritiseerib riikliku järelevalve metoodika puudumist tuuleparkide müra mõõtmisel. Samuti tuginetakse põhiseaduslikele argumentidele välissuhtlemise korra ja parlamendi pädevuse osas.
15 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on segu loogilisest argumentatsioonist (viidates teadlastele, WHO juhenditele ja ajaloolistele faktidele) ning tugevast emotsionaalsest ja graafilisest keelekasutusest, eriti miinide teemal. Toon on sageli kriitiline ja väljakutsuv, süüdistades vastaseid vananenud mõtlemises või tahtepuuduses. Kasutatakse tugevaid iseseisvuse ja vabanemise teemalisi metafoore (Moskva vs. Brüssel, pandora laegas).
15 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne täiskogu istungil, esinedes nii eelnõu ettekandjana kui ka esitades ja vastates küsimustele mitmel teemal. Ta algatab seaduseelnõusid ja osaleb aktiivselt debattides, viidates ka eelnevatele aruteludele komisjonides.
15 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud peamiselt ministeeriumide ametnikele, keda kritiseeritakse teadmiste puudumise, bürokraatliku inertsi ja tahtmatuse eest iseseisvalt tegutseda. Ta kritiseerib ka Reformierakonna eeldatavat tegevust eelnõu tagasilükkamisel ja sõjaväejuhte vananenud mõtteviisi pärast. Kriitika on peamiselt poliitika- ja menetluskeskne, kuid sisaldab ka kahtlusi vastaste motiivide osas (ERJK).
15 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on avatud kompromissidele detailides, näiteks ajavööndi valikul kellakeeramise lõpetamisel, kui põhieesmärk saavutatakse. Ta viitab eelnevale suhtlusele kolleegidega (Leo Kunnas) ja märgib ära ministeeriumide esindajate (nt Triinu Sillamaa) toetuse tema argumentidele.
15 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti rahva tervis, riigikaitse) ja rahvusvaheline (EL-i direktiivid, Ottawa leping). Ta rõhutab Eesti potentsiaali olla Euroopas suunanäitaja. Regionaalne fookus puudub, välja arvatud viited Eesti territoriaalsele sügavusele kaitse kontekstis.
15 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad, et kellakeeramine ei anna energiasäästu, vaid toob majandusele kahju, vähendades töövõimet ja kahjustades piimakarju. Ta lükkab tagasi ametnike väited suurte majanduslike ja korralduslike probleemide tekkimisest seadusemuudatuse korral, nõudes statistilist tõestust.
15 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil rahva tervis, rõhutades kellakeeramise negatiivset mõju (suurenenud südameinfarktid, enesetapud, unehäired). Samuti on tugev humanitaarne fookus tsiviilelanike kaitsel sõjajärgsete jalaväemiinide ohu eest. Ta tõstatab ka tuuleparkide võimalikud terviseprobleemid (südamepuudulikkus, unehäired).
15 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on kellakeeramise lõpetamise eelnõu algatamine ja toetamine, tuginedes rahvatervise seadusele. Ta on aktiivne ka debattides, mis puudutavad riigikaitse konventsioonidest väljumist ja poliitilise rahastamise järelevalve reformi (ERJK). Ta rõhutab, et seadusandlikud otsused peavad olema kooskõlas põhiseadusega ja parlamendi täieliku pädevusega.
15 Analüüsitud kõnesid