Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-26
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на двух основных темах: защита интересов фермеров в отношении ущерба, причиненного вредителями (перелетными птицами, дикими животными), а также сильный скептицизм в отношении науки и политических решений, продвигаемых во время пандемии COVID-19, с указанием на то, что это может быть "лженаукой". Предпочитается прагматичный подход к законотворчеству, чтобы хорошие идеи не были загублены из-за юридических недочетов. Скептицизм в отношении политической предвзятости науки силен и основан на ценностях.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание в области регулирования сельского хозяйства и ущерба, наносимого дикими животными, конкретно спрашивая о компенсации за вред, причиненный посеянным семенам перелетными птицами. Он также осведомлен о международных политических событиях (переоценка решений Канады по COVID) и использует в контексте законотворчества такие термины, как «особо вредоносная особь» и «парламентская практика». Он подчеркивает необходимость различать юридические недостатки и ценные идеи в процессе законодательства.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль острый, требовательный и местами конфронтационный, особенно по отношению к министру и докладчику. Используются эмоционально заряженные и критические выражения (например, «лженаука», «с цепи сорвался», «спасательный круг»), а также подчёркивается необходимость рассмотрения вопросов ответственности и неудобных тем. Выступающий использует логические доводы, чтобы защитить хорошую идею от технических недостатков, но его общение с министром носит ярко выраженный обвинительный характер.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, задавая последовательные вопросы как по законопроектам, так и по актуальным темам. Данная модель поведения демонстрирует быструю реакцию на полученные ответы, включая требование об отзыве министра, если выступающий считает, что вопрос был оставлен без ответа.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против министра и представителей правительства, которых критикуют за отказ отвечать, уклонение от неудобных тем и поиск «спасательного круга». Также критикуется научная политика, действовавшая во время COVID-19, и предполагаемый запрет на проведение других анализов. Критика носит как политический, так и процедурный характер, требуя привлечения министра к ответственности.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Хотя оратор поддерживает парламентскую практику, согласно которой хорошие идеи с юридическими недостатками дорабатываются, чтобы они не были потеряны, его прямой стиль общения с министрами и докладчиками скорее требовательный и критический. Он подчёркивает необходимость доработать законопроект, а не просто его «убить».
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональное внимание сосредоточено на конкретных проблемах эстонских фермеров, в частности, на ущербе, наносимом посевам перелетными птицами, что связано с имущественным вредом и компенсацией. В целом рассматриваются национальные законодательные и политические вопросы, при этом вводится международное сравнение (Канада) в качестве примера политической предвзятости.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на защите интересов сельскохозяйственного сектора, подчеркивая необходимость регулирования имущественного ущерба, причиненного вредоносными факторами. Особо отмечается тот факт, что ущерб посеянным семенам является серьезным и, как правило, не подлежит компенсации, что свидетельствует о желании улучшить экономическое положение фермеров.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Ключевой социальный вопрос — это доверие к науке и политическим решениям, особенно в контексте пандемии COVID-19, где выступающий подозревает политическую предвзятость и продвижение «псевдонауки». Он спрашивает, как можно доверять науке, если определенные научные анализы были запрещены, а наука, которую продвигали, впоследствии оказывается неверной.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на законопроекты, регулирующие умерщвление проблемных особей и диких животных в случае нанесения ущерба имуществу или возникновения угрозы здоровью. Он/Она также подчеркивает важность соблюдения парламентской практики для обеспечения качественной доработки представленных законопроектов (например, по решению проблемы волков), выступая скорее в роли инициатора поправок и критического вопрошающего.
5 Проанализированные выступления