Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on kahel peamisel teemal: põllumeeste huvide kaitse nuhtlusisendite (rändlinnud, ulukid) tekitatud kahju osas ning tugev skepsis COVID-19 pandeemia ajal propageeritud teaduse ja poliitiliste otsuste suhtes, viidates sellele kui võimalikule "libateadusele". Eelistab pragmaatilist lähenemist seadusloomele, et häid ideid juriidiliste puuduste tõttu maha ei tapetaks. Skepsis teaduse poliitilise kallutatuse suhtes on tugev ja väärtuspõhine.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi põllumajanduse ja ulukikahjude regulatsiooni osas, küsides spetsiifiliselt rändlindude tekitatud külvatud seemne kahju hüvitamise kohta. Samuti on ta kursis rahvusvaheliste poliitiliste arengutega (Kanada COVID-otsuste ümberhindamine) ning kasutab õigusloome kontekstis termineid nagu "nuhtlusisend" ja "parlamentaarne tava". Ta rõhutab juriidiliste puuduste ja väärt ideede eristamise vajadust seadusloomes.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, nõudlik ja kohati konfronteeriv, eriti ministri ja ettekandja suunas. Kasutatakse emotsionaalselt laetud ja kriitilisi väljendeid (nt "libateadus," "lõa otsast lahti," "päästerõngas") ning rõhutatakse vastutuse ja ebamugavate teemade käsitlemise vajadust. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, et kaitsta head ideed tehniliste puuduste eest, kuid tema suhtlus ministriga on tugevalt süüdistav.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades järjestikuseid küsimusi nii eelnõude kui ka päevakajaliste teemade kohta. Muster näitab kiiret reageerimist vastustele, sealhulgas ministri tagasikutsumise nõudmist, kui ta tunneb, et küsimusele on vastamata jäetud.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud ministrile ja valitsuse esindajatele, keda kritiseeritakse vastamata jätmise, ebamugavate teemade vältimise ja "päästerõnga" otsimise eest. Samuti kritiseeritakse COVID-19 ajal kehtinud teaduspoliitikat ja väidetavat teiste analüüside keelamist. Kriitika on nii poliitika- kui ka menetluslik, nõudes ministri vastutusele võtmist.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi kõneleja pooldab parlamentaarset tava, kus juriidiliste puudustega head ideed lihvitakse paremuse poole, et need kaduma ei läheks, on tema otsene suhtlus stiil ministrite ja ettekandjatega pigem nõudlik ja kriitiline. Ta rõhutab vajadust eelnõu paremuse poole lihvida, mitte seda maha tappa.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Eesti põllumeeste konkreetsetele muredele, eriti rändlindude tekitatud külvatud seemne kahjustamisele, mis on seotud varakahju ja hüvitamisega. Üldiselt käsitletakse riiklikke seadusandlikke ja poliitilisi teemasid, tuues sisse rahvusvahelise võrdluse (Kanada) poliitilise kallutatuse näitena.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad põllumajandussektori huvide kaitsmisele, rõhutades vajadust reguleerida nuhtlusisendite tekitatud varakahju. Eriti tuuakse esile asjaolu, et külvatud seemne kahju on tõsine ja üldiselt hüvitamisele ei kuulu, mis viitab soovile parandada põllumeeste majanduslikku olukorda.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usaldus teaduse ja poliitiliste otsuste vastu, eriti COVID-19 pandeemia kontekstis, kus kõneleja kahtlustab poliitilist kallutatust ja "libateaduse" propageerimist. Ta küsib, kuidas saab usaldada teadust, kui teatud teaduslikud analüüsid keelati ära ja hiljem osutub propageeritud teadus valeks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud eelnõudele, mis reguleerivad nuhtlusisendite ja ulukite surmamist vara kahjustamise või tervise ohustamise korral. Samuti rõhutab ta parlamentaarse tava järgimist, et tagada esitatud eelnõude (nt hundiprobleemi lahendamise) kvaliteetne lihvimine, olles pigem paranduste nõudja ja kriitiline küsitleja.
5 Analüüsitud kõnesid