Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
2025-01-22
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии неравному налогообложению (автоналогу), подчеркивая конституционный принцип равного обращения с гражданами. На международном уровне оратор выступает против заявления, касающегося выборов в Грузии, требуя юридических доказательств предполагаемых нарушений. Внутриполитические взгляды направлены против несправедливости и нелогичности, порожденных государством.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание практики применения налогового законодательства, приводя в пример конкретные модели транспортных средств (Mercedes-Benz V 250) и различия в налоговых суммах, возникающие при классификации фургонов и минивэнов. Кроме того, он использует юридическую аргументацию, ссылаясь на позицию судьи Государственного суда (Riigikohus) относительно права оспаривания налоговых уведомлений в административном суде. В вопросах внешней политики он акцентирует внимание на значимости оценок, предоставленных международными наблюдателями, и юридической доказательной базы.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль разнообразен, варьируясь от детальной юридической критики до крайне саркастичного и эмоционального выражения. Оратор часто использует информативный и прямой язык («Что за бред, а не законопроект», «Ё-моё»), а также иронию, особенно при рассмотрении социальных и экономических тем. В дебатах по внешней политике тон логичен и требователен, подчеркивая предпочтение математических законов и доказательств политическому консенсусу.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено на реализацию налоговой политики правительства, которая считается невыносимой несправедливостью, а также на деятельность Налогово-таможенного департамента. Выступающий иронично или прямо критикует конкретных коллег (например, Андре Ханимаги) и партии (EKRE, Eesti 200) за слабость их аргументов. В ходе внешнеполитических дебатов он нападает на авторов законопроекта, обвиняя их в агрессивном нападении без конкретных юридических доказательств.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер активно ведет диалог с коллегами, но этот диалог в основном критический и ироничный, при этом он использует точки зрения других для противопоставления своим собственным аргументам. Прямая готовность к компромиссу или межпартийному сотрудничеству не выражается.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается как на внутренних темах (налоговое законодательство Эстонии, конституционные права), так и на международных вопросах, включая выборы в Грузии и протокол Конвенции ООН о правах ребенка. Местные или региональные проблемы остаются без внимания.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчеркивают справедливость и равенство налогообложения, критикуя неравное применение автомобильного налога в отношении идентичных транспортных средств. Докладчик также поддерживает снижение ставки налога на добавленную стоимость (НДС), указывая на ее чрезмерно высокий уровень, который создает гражданам трудности с обеспечением средств к существованию.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий затрагивает Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, однако делает это с цинизмом, используя механизм подачи жалоб в качестве инструмента для вынесения на уровень ООН внутренних экономических проблем (в частности, высокого НДС). Он/Она ставит под сомнение реальную необходимость данного протокола для Эстонии.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на критике несправедливости применения действующих законов (автоналог) и продвижении права на подачу массовых жалоб в административный суд. Докладчик выступает против заявления, касающегося выборов в Грузии, и скептически относится к законопроекту о присоединении к факультативному протоколу Конвенции о правах ребенка.
6 Проанализированные выступления