Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule ebavõrdsele maksustamisele (autovero), rõhutades isikute võrdse kohtlemise põhiseaduslikku alust. Rahvusvaheliselt vastustab kõneleja Gruusia valimisi puudutavat avaldust, nõudes juriidilisi tõendeid väidetavate rikkumiste kohta. Kodumaised seisukohad on suunatud riigi tekitatud ebaõigluse ja ebaloogilisuse vastu.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust maksuseaduse rakendamisest, tuues näiteid konkreetsete sõidukimudelite (Mercedes-Benz V 250) ja maksusummade erinevustest kaubikute ja mahtuniversaalide klassifitseerimisel. Samuti kasutab ta juriidilist argumentatsiooni, viidates Riigikohtu kohtuniku seisukohtadele maksuteadete vaidlustamise õiguse kohta halduskohtus. Välispoliitilistes küsimustes rõhutab ta rahvusvaheliste vaatlejate hinnangute ja juriidilise tõendusmaterjali olulisust.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on varieeruv, ulatudes detailirohkest juriidilisest kriitikast kuni väga sarkastilise ja emotsionaalse väljenduseni. Kõneleja kasutab sageli informeerivat ja otsekohest keelt ("Jube pull eelnõu," "Johhaidii") ning irooniat, eriti sotsiaalsete ja majanduslike teemade käsitlemisel. Välispoliitilises debatis on toon loogiline ja nõudlik, rõhutades matemaatiliste seaduste ja tõendite eelistamist poliitilisele konsensusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuse maksupoliitika rakendamisele, mida peetakse talumatuks ebaõigluseks, ning Maksu- ja Tolliameti tegevusele. Kõneleja kritiseerib irooniliselt või otsekoheselt konkreetseid kolleege (nt Andre Hanimägi) ja erakondi (EKRE, Eesti 200) nende argumentide nõrkuse eest. Välispoliitilises debatis ründab ta eelnõu esitajaid, süüdistades neid jõulises kallaletungis ilma konkreetsete juriidiliste tõenditeta.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegeleb kolleegidega aktiivselt dialoogis, kuid see on peamiselt kriitiline ja irooniline, kasutades teiste seisukohti oma argumentide vastandamiseks. Otsest valmisolekut kompromissiks või erakondadeüleseks koostööks ei väljendata.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus jaguneb riiklike teemade (Eesti maksuseadused, põhiseaduslikud õigused) ja rahvusvaheliste küsimuste vahel, käsitledes Gruusia valimisi ja ÜRO lapse õiguste konventsiooni protokolli. Kohalikele või piirkondlikele probleemidele tähelepanu ei pöörata.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad maksude õiglust ja võrdsust, kritiseerides automaksu ebavõrdset kohtlemist identsete sõidukite puhul. Kõneleja toetab ka käibemaksumäära alandamist, viidates selle liiga kõrgele tasemele, mis põhjustab kodanikele toimetulekuraskusi.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolli, kuid teeb seda küüniliselt, kasutades kaebemenetlust vahendina kodumaiste majandusprobleemide (kõrge käibemaks) esiletoomiseks ÜRO tasandil. Ta kahtleb protokolli tegelikus vajalikkuses Eestile.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud olemasolevate seaduste (autovero) rakendamise ebaõigluse kritiseerimisele ja massiliste kaebuste esitamise õiguse propageerimisele halduskohtusse. Kõneleja on vastane Gruusia valimisi puudutavale avaldusele ja skeptiline lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise eelnõu suhtes.
6 Analüüsitud kõnesid