Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
2024-11-11
Политическая позиция
Спикер занимает резко конфронтационную позицию по вопросам финансирования здравоохранения, особенно в отношении финансирования абортов и снижения цен на лекарства от рака. Он/Она критикует депутатов коалиции и ученых-медиков за их приоритеты и уровень компетентности. Политическая основа является ценностно-ориентированной, фокусируясь на моральном выборе (аборт против лечения рака) и некомпетентности оппонентов.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание работы Социальной комиссии и регламента Рийгикогу, ссылаясь на предыдущие обсуждения. Он/Она осведомлен(а) о конкретных деталях политики здравоохранения, таких как механизмы финансирования прерывания беременности и вопрос о 5%-ной скидке на лекарства от рака.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль выступающего очень воинственный и критический; он использует эмоциональные выражения (например, описывая ситуацию как «неприятный фильм» и ссылаясь на «убийственный законопроект»). Он часто задает острые риторические вопросы, чтобы подчеркнуть моральное несоответствие и отсутствие компетентности у оппонентов.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в пленарном заседании в ноябре 2024 года, задав несколько вопросов и сделав процедурные замечания. Он ссылается на свое предыдущее участие в обсуждениях в Комитете по социальным вопросам по тому же законопроекту, что свидетельствует о его последовательном вовлечении в определенные законодательные процессы.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются депутаты коалиции и ученые-медики (например, профессор Ирья Лутсар), которых критикуют за непонимание сути законопроекта и установление неверных приоритетов. Критика является интенсивной и затрагивает как процедурные (непрочтение законопроекта), так и моральные аспекты, прямо ставя под сомнение их компетентность.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер решительно поддерживает законопроект, представленный Варро Вооглайдом, восхваляя его доклад как «филигранный» и давая ему высшую оценку. Он также одобрительно ссылается на высказывания коллеги Урмаса Крузе. Прямой готовности к компромиссу с противоположной стороной не наблюдается; скорее, подчеркиваются недостатки оппонентов.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данных не хватает.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на расходах на здравоохранение, поддерживая государственное субсидирование противораковых препаратов с целью снижения затрат для пациентов. В то же время, он/она выступает за перенос обязательства по финансированию абортов с государства на лицо, желающее получить данную услугу.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главный социальный вопрос — это аборт, при этом выступающий поддерживает предложение о том, что финансирование данной услуги должен нести сам человек. Эта позиция связана с моральными приоритетами в сфере здравоохранения, противопоставляя элективные процедуры жизнеспасающему лечению.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на законопроекте о финансировании прерывания беременности, целью которого является перенос финансирования на индивидуальный уровень, а также на предложении о снижении цен на противораковые препараты. Выступающий является решительным сторонником законопроекта, представленного Варро Вооглайдом, и резко критикует противодействие коалиции предоставлению льгот на лекарства от рака.
4 Проанализированные выступления