Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
2024-07-29
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против автоналога, считая его манипуляцией и антиконституционным, поскольку он угрожает сохранению технического культурного наследия. Подчеркивается необходимость защиты суверенитета Эстонии, при этом резко критикуется деятельность Комиссии по делам Европейского союза (ELAK) как нарушение прав пленарного заседания парламента и использование «черного хода». Рамки выступления являются ценностно-ориентированными (культурное наследие) и процедурными (конституционность).
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальные знания в области технического культурного наследия, выделяя конкретные музеи (Ярва-Яани, LaitseRallyPark) и количество экспонатов (около 600). Он использует конкретные финансовые данные, рассчитывая потенциальные налоговые расходы, которые могут возникнуть у музеев (30 000 евро в год). Кроме того, он демонстрирует компетентность в вопросах процедуры Рийгикогу и конституционных вопросов, ссылаясь на преамбулу конституции и статью 65 в связи с правом принятия решений ELAK.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных выражений, таких как «чистая манипуляция и обман», и обвинением оппонентов в «продаже души дьяволу». Наряду с логическими аргументами (налоговые расходы на музеи, ссылки на конституцию) активно используются эмоциональные и конспирологические призывы, описывающие деятельность ELAK как расхищение государственного имущества через «черный ход». Обращение направлено напрямую к «Доброму народу Эстонии» и президенту Алару Карису.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик ссылается на свою предыдущую активную деятельность в составе ELAK прошлого созыва и на то, что он/она представил(а) законодательную инициативу (12 мая прошлого года) о прекращении деятельности ELAK. Он/она также упоминает об успешном сотрудничестве с 11 членами Рийгикогу в деле срыва соглашения ВОЗ. Кроме того, он/она описывает публичный спор с Инспекцией по защите данных, возникший в связи с обнародованием телефонного разговора должностного лица, что демонстрирует готовность вступать в правовые конфликты.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются правительственная коалиция и руководство Рийгикогу (Лаури Хуссар со своей командой), которых обвиняют в блокировании законопроектов и попрании прав парламентского пленарного заседания. Критика также направлена в адрес бывших руководителей Комиссии по делам Европейского союза (Сийм Каллас) и министра социальных дел (Сигне Рийсало). Атаки носят интенсивный характер, начиная от процедурных нарушений и заканчивая обвинениями в коррупции и личной корысти.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик описывает успешное сотрудничество в создании оппозиционных альянсов, приводя в качестве примера срыв соглашения ВОЗ, который был достигнут благодаря взаимодействию с 11 членами Рийгикогу. Это демонстрирует способность формировать коалиции сопротивления вокруг конкретных тем. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о готовности к компромиссу или сотрудничеству с правящей коалицией.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальным и международным политическим вопросам (налог на автомобили, ELAK, ВОЗ). Региональный фокус проявляется на примерах сохранения культурного наследия, в частности, упоминаются LaitseRallyPark, автомобильный музей Ярва-Яани и мероприятие American Beauty, проходящее в Хаапсалу.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Он/Она выступает категорически против налога на автомобили, поскольку это создаст значительные расходы (30 000 евро в год) для тех, кто занимается сохранением культурного наследия, а также для энтузиастов и любителей. Выражается глубокий скептицизм в отношении экономических мотивов правительства, с намёком на то, что введение налогов связано со схемами коррупции и личного обогащения. Также он/она выступает против сокращения социальных пособий (для людей с ограниченными возможностями и детских пособий).
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной темой является сохранение технического культурного наследия, которое рассматривается как конституционная обязанность. Кроме того, он/она резко критикует социальную политику правительства, ссылаясь на предполагаемое намерение Сигне Рийсало сократить пособия для людей с ограниченными возможностями и детские пособия.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основным законодательным приоритетом является блокирование законопроекта об автомобильном налоге, с призывом к членам Рийгикогу и президенту отклонить его как неконституционный. Вторым важным направлением является реформирование Регламента Рийгикогу, предусматривающее внесение законопроекта о прекращении деятельности Комиссии по делам Европейского союза с целью восстановления права принятия решений за пленарным заседанием парламента.
3 Проанализированные выступления