Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
2024-05-29
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительной защите презумпции невиновности от осуждения в СМИ и общественности, что рассматривается как важнейшее основное право. Кроме того, выступающий выражает глубокий скептицизм в отношении компетентности Финансовой комиссии Рийгикогу, обвиняя их в принятии решений, наносящих ущерб государству. Также подчеркивается роль зрелости и жизненного опыта на политических должностях. Подход выступающего является строго ценностно-ориентированным и правовым.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую юридическую и конституционную компетентность, детально рассматривая презумпцию невиновности в контексте уголовного судопроизводства. Он использует технические термины, такие как «фактическое утверждение» и «оценочное суждение», и ссылается на решения Европейского суда по правам человека и Государственного суда. Кроме того, он знаком с комментариями к конституции относительно возрастного ценза для президента.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль выступающего является формальным и аргументированным; он использует как юридическую логику, так и эмоциональные примеры (Марти Куусик, Каяр Лембер) для иллюстрации морального и материального ущерба, нанесенного средствами массовой информации. Тон местами критический и назидательный, особенно в отношении комиссий Рийгикогу и СМИ, с акцентом на необходимость послать обществу четкий сигнал. Он/Она также использует фразеологизмы, например: «Газетой можно убить муху, а также человека».
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в пленарных заседаниях, представляя законопроект и принимая участие в дебатах, включая защиту своего предложения в комитете. Он готов отвечать на вопросы, а также участвует в процедурных спорах с председательствующим на заседании.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против неконтролируемой деятельности СМИ, которая нарушает презумпцию невиновности необоснованными фактическими утверждениями, а также против некомпетентности Финансовой комиссии. Критика также направлена против позиции Министерства юстиции, которое считает достаточными меры гражданско-правового характера. Бывшего президента Керсти Кальюлайд критикуют за демонстративное поведение и отсутствие извинений в связи со случаем Марти Куусика.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий пытается создать общее поле, приводя примеры, в том числе и от депутатов коалиции (Сийм Каллас), которых СМИ несправедливо обвиняли, чтобы показать универсальную необходимость законопроекта. Он просит коллег поддержать законопроект или, по крайней мере, направить его на второе чтение, чтобы доработать его. Прямое сотрудничество с другими фракциями не описывается.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственным и юридическим вопросам, со ссылкой на законы Эстонии и международные конвенции по правам человека. Упоминается один конкретный случай на берегу Чудского озера, но это скорее иллюстративный пример ущерба, нанесенного средствами массовой информации.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных тем рассматривается роль зрелости и жизненного опыта в контексте возрастных ограничений (алкоголь, казино, выдвижение кандидатуры в президенты). Основное социальное внимание уделяется защите чести и доброго имени граждан от ложных фактических утверждений, при этом подчеркивается презумпция невиновности как фундаментальное право.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется внесению поправок в Уголовный кодекс с целью криминализации нарушения презумпции невиновности посредством заведомо ложных и необоснованных фактических заявлений. Докладчик является инициатором данного законопроекта и настоятельно призывает поддержать его для защиты лиц, подвергшихся неправомерным фактическим утверждениям. Законопроект предусматривает наложение денежного штрафа или лишение свободы на срок до одного года.
5 Проанализированные выступления