Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-07
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on õigusriigi põhimõtete taastamisel ja Prokuratuuri tegevuse üle tõhusa järelevalve kehtestamisel. Ta vastandub tugevalt praegusele süsteemile, mida peab karistamatuks ja võimu kuritarvitavaks, rõhutades vajadust kaitsta kodanikke riikliku süüdistaja omavoli eest. Ta raamib oma seisukohti väärtuspõhiselt, viidates prokuratuuri tegevuse ebaeetilisusele ja ebaprofessionaalsusele, mis ohustab kodanike tervist ja õigusi.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineb autoriteediga kriminaalmenetluse ja õigussüsteemi järelevalve teemadel, kasutades detailseid viiteid kohtuotsustele ja seadusenormidele. Ta demonstreerib teadmisi prokuröride taandamise, jälitustoimingute õigusvastasuse ning menetluse alustamise ajendi ja aluse formuleerimise osas. Oma argumente toetab ta konkreetsete kohtulahendite kronoloogilise loeteluga, mis kirjeldavad prokuröride menetlusdokumentide võltsimist ja tõendite kustutamist.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja murelik, kasutades tugevaid metafoore ja ajaloolisi võrdlusi (nt "püha lehm Indias", NKVD). Ta toetub ulatuslikule faktilisele loetelule kohtuotsustest, et luua loogiline alus emotsionaalsele ja väärtuspõhisele apellatsioonile õigusriigi kaitseks. Ta esitab küsimusi saalile, et rõhutada oma seisukohtade universaalsust, ning vastab kriitikale otsekoheselt, viidates vastaste sildistamisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist seaduseelnõu ettekandmisel ja kaitsmisel Riigikogu täiskogul, kus ta esitas põhjaliku ülevaate prokuratuuri väärkäitumisest. Ta viitab ka hiljutistele meediakajastustele (saade "Impulss") ja poliitilistele sündmustele (Porto Franco juhtum), et illustreerida oma argumente.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Prokuratuuri institutsiooni vastu, mida süüdistatakse süstemaatilises võimu kuritarvitamises, karistamatuses ja ringkaitses. Ta kritiseerib Justiitsministeeriumi järelevalve puudumise eest ning viitab Prokuratuuri poliitilisele kasutamisele (Porto Franco, Marti Kuusik), mis viis valitsuse lagunemiseni. Ta vastandub ka kolleegidele, kes tema sõnul sildistavad teda sarnaselt inimeste küüditajatega.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ta on Prokuratuuriseaduse ja kohtute seaduse muutmise eelnõu kaasautor koos Kert Kingoga, mis näitab selget koostööd konkreetse seadusandliku eesmärgi nimel. Debatis osaleb ta aktiivselt küsimustele vastates ja kolleegidega suheldes, kuid tema seisukohad Prokuratuuri karistamatuse osas on jäigad ja kompromissitud.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklik, keskendudes Eesti õigussüsteemi ja järelevalveasutuste (Prokuratuur, Justiitsministeerium, Riigikohus) reformimisele. Ta kasutab näidetena Harju, Tartu ja Tallinna kohtute lahendeid, mis kinnitavad riiklike institutsioonide tegevuse ebakorrektsust.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub kodanike põhiõiguste ja vabaduste kaitsele riikliku süüdistaja omavoli eest, rõhutades kaitseõiguse ja omandiõiguse rikkumisi. Ta rõhutab, et pikad ja alusetud menetlused (nt Kajar Lemberi juhtum) ruineerivad inimeste tervist ja on kujunenud karistuseks iseeneses.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Prokuratuuriseaduse ja kohtute seaduse muutmise eelnõu, mille ta esitas koos Kert Kingoga. Eesmärk on tagada Prokuratuuri tegevuse üle tõhus teenistuslik järelevalve, viies selle Justiitsministeeriumi haldusalast Riigikohtu pädevusse.
7 Analüüsitud kõnesid