Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-01-25
Политическая позиция
Спикер является сильным оппозиционным политиком, который резко критикует правительство Каи Каллас за политическое блокирование оппозиционных законопроектов, включая поправки к Закону о чрезвычайном положении, считая это пренебрежением к будущему и ресурсам народа. Основное внимание уделяется общественному здравоохранению и окружающей среде, что выразилось во внесении законопроекта о запрете нанодобавок в авиационное топливо, который преподносится как вопрос общественного интереса и совести. Он использует популистскую и скептическую риторику, сравнивая эту критику со своими прежними позициями по вакцинам от COVID-19.
15 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание нанокомпонентов авиационного топлива, ссылаясь на исследования, патенты США и химические элементы (алюминий, сурьма, магний). Он/Она использует технические термины, связанные с выбросами и вредом для здоровья (пневмокониоз, алюминоз). Экспертиза направлена на альтернативные теории, подчеркивая эмпирические доказательства, личные наблюдения (видео из Пайде) и жалобы заинтересованных групп, требуя научного расследования.
15 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является воинственным, эмоциональным и обвинительным, особенно в отношении работы комиссии и оппонентов. Оратор использует сильные моральные призывы, подчеркивая отсутствие "совести" у оппонентов и сравнивая процедурную блокировку с "эпохой Сталина". Он смешивает технические детали с популистскими аргументами, акцентируя внимание на озабоченности народа и личных наблюдениях, и часто задает риторические вопросы.
15 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер является активным инициатором законопроектов и интенсивно участвует в дебатах на пленарных заседаниях, отстаивая свой законопроект и отвечая на вопросы. Он описывает активное взаимодействие с заинтересованными группами (группа в Facebook, Урмас Сепп) и официальными ведомствами (Департамент окружающей среды, 112, 1313). Он также ссылается на личную исследовательскую работу, например, на съемку самолетов в Пайде.
15 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Позиция оппозиции крайне остра, направлена против правящей коалиции (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы) и конкретных членов комиссии (Игорь Таро, Майт Клаассен, Ханах Лахе). Критика носит преимущественно процедурный и личный характер; их обвиняют в выдворении представителя народа, замалчивании темы и игнорировании принципа совести, закрепленного в Законе о статусе члена Рийгикогу. Они обвиняют правительство в принятии политического решения не поддерживать ни один законопроект оппозиции.
15 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
В парламенте стиль сотрудничества является конфронтационным и бескомпромиссным, особенно по отношению к председателю и членам Комиссии по окружающей среде, которых он обвиняет в неэтичном поведении. Вне парламента он тесно сотрудничает с группами интересов, представляющими как сторонников законопроекта, так и тех, кто подает жалобы, подчеркивая важность представления их озабоченностей в Рийгикогу.
15 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус внимания — национальный (воздушное пространство Эстонской Республики) и международный (патенты и регулирование США, Китая, Мексики). Региональная связь подчеркивается через представителя заинтересованной группы Урмаса Сеппа из Ляэнемаа и посредством личных наблюдений в Пайде, при этом особо отмечается, что влияние траекторий полетов ощутимо для местных жителей.
15 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выражает возражение против позиции Министерства окружающей среды, которая ставит конкурентоспособность авиации и рост ВВП Европейского союза выше здоровья населения. Он критикует экономические доводы, используемые для оправдания потенциально опасных топливных присадок в авиационном секторе.
15 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основное социальное внимание сосредоточено на общественном здравоохранении, подчеркивая угрозу респираторных заболеваний (пневмокониоз, алюминоз), вызванных нанодобавками в авиационном топливе. Это рассматривается как проблема, затрагивающая 3000 человек, и предмет общественного интереса, ставя под сомнение официальные объяснения и требуя государственного вмешательства для защиты здоровья.
15 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является внесение изменений в Закон об охране атмосферного воздуха с целью запрета использования нанокомпонентов в авиационном топливе в воздушном пространстве Эстонии. Он/она является инициатором и решительным сторонником этого спорного законопроекта, а также подчеркивает необходимость поддержать поправки к Закону о чрезвычайном положении, касающиеся государственных резервов.
15 Проанализированные выступления