Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes parlamendi õiguste kaitsmisele ja koalitsiooni "teie-ja-meie-eelnõude-metoodika" kritiseerimisele. Peamised teemad on seotud seadusandliku algatuse vabaduse ja kodanikke puudutavate probleemide lahendamise prioriteediga. Kõneleja kaitseb parlamendisaadikute õigust algatada seaduseelnõusid, isegi kui ministeeriumis vastav töö juba käib. Stants on tugevalt protseduuriline ja normatiivne.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles tugevat asjatundlikkust tsiviilõiguse põhimõtetes ("lubatud on see, mis ei ole keelatud") ja tõendamiskoormises. Eriti rõhutatakse Riigikogu kodukorra ja põhiseaduslike normide tundmist, nõudes täpset teavet selle kohta, millise normi alusel toimuvad täiendavad istungid. Kasutatakse tehnilist keelt seoses menetlusstaadiumite ja seaduseelnõude tagasilükkamise põhjendustega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes õiguslikule ja menetluslikule loogikale. Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi, et vaidlustada koalitsiooni ja ministeeriumi tegevuste õiguspärasust, näiteks küsides põhiseaduse muudatuste kohta. Toon on nõudlik ja rõhutab vajadust konsensuse ning tolerantsuse järele, kui tegemist on inimeste päriseluliste probleemidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, osaledes mitmes debatis, mis puudutavad seaduseelnõude menetlemist ja Riigikogu päevakorra reeglite järgimist. Ta suhtleb otse nii kolleegide (Varro Vooglaid, Karmen Joller, Liisa Pakosta) kui ka Riigikogu õiguskomisjoni õigusnõunikuga. Tegevusmuster näitab keskendumist istungite protseduurilisele korrektsusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on koalitsiooniga, keda kritiseeritakse eelnõude poliitilise tagasilükkamise eest, mis ähvardab eelnõu "prügikasti" saata. Samuti kritiseeritakse ministeeriumi, kes näiliselt piirab parlamendisaadikute algatusõigust põhjendusega, et töö on juba käimas. Kriitika on suunatud metoodikale ja protseduuridele, mitte isikutele, ning nõutakse konsensust poliitiliste joonte üleselt.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja propageerib konsensuse leidmist ja tolerantsust, rõhutades, et opositsioon on päris tihti toetanud ka valitsuse eelnõusid. Väljendatakse tunnustust kolleegide Jolleri ja Lutsari asjakohaste märkuste suhtes, viidates valmisolekule koostööks ja eelnõu edasiviimiseks teisele lugemisele. Nõutakse, et ka perearstid saaksid seadusloomes kaasa rääkida.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse kodusünnituse registreerimise teemat, rõhutades vajadust lahendada probleem, mis puudutab reaalseid inimesi. Lähenemine on pragmaatiline ja õiguslik, püüdes tagada, et lubatud tegevused oleksid ka tõendatavad, ning kaitstes tsiviilõiguse põhimõtet, et lubatud on see, mis ei ole keelatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud menetluse läbipaistvusele ja õiguspärasusele, eriti seoses kodusünnituse registreerimise eelnõuga. Kõneleja on algatuste toetaja, kes nõuab eelnõude edasiviimist teisele lugemisele ja parlamendisaadikute algatusõiguse austamist. Oluline prioriteet on ka Riigikogu päevakorra ja istungite läbiviimise normide täpne järgimine.
4 Analüüsitud kõnesid