Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Magusa joogi maksu seaduse eelnõu (418 SE) esimese lugemise jätkamine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksupoliitika ja magusa joogi maksu vastu, mida kirjeldatakse kui Eesti rahvast kägistavat silmust. Fookuses on valitsuse tegevuse ebaefektiivsus ja seadusrikkumine eelnõu menetlemisel, rõhutades, et kiiret menetlust ei ole põhjendatud. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes maksumaksja raha vastutustundlikule kasutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusloome protseduuridest, viidates hea õigusloome tavale ja seaduseelnõu kiireloomulisuse nõuetele. Samuti demonstreeritakse teadmisi riigi välisabi kulutustest, tuues esile täpsed summad (nt ESTDEV jagas 101 miljonit eurot, 518 000 eurot Moldovale ja 400 000 eurot Gruusiale).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja metafoore (nt "kägistav silmus"). Kõneleja esitab otseküsimusi vastase südametunnistusele ("kas teil piinlik ei ole?") ja hoiatab vastase poliitilise karjääri ohtude eest Euroopa Parlamendis.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungil magusa joogi maksu eelnõu arutelul, esitades kantslilt küsimusi ja kriitikat otse ettekandjale. Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on sotsiaaldemokraadist minister Riina Sikkut ja valitsus, keda kritiseeritakse seadusrikkumise ja maksumaksja raha vastutustundetu raiskamise eest välisabile. Kriitika on intensiivne ja sisaldab isiklikke süüdistusi häbitunde puudumises ja Eesti rahva kägistamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jaotatud riikliku (Eesti maksumaksja koormamine) ja rahvusvahelise (ESTDEV välisabi Gruusiale ja Moldovale) tasandi vahel. Rahvusvahelisi kulutusi kasutatakse kodumaise maksutõusu kriitika võimendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksude tõstmise vastu, pidades uut maksu Eesti rahvale kahjulikuks koormaks. Eelistatakse ranget fiskaaldistsipliini ja kritiseeritakse valitsuse kulutusi, eriti 101 miljoni euro jagamist välisabiks, seades kodumaised vajadused esikohale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on magusa joogi maksu eelnõu (418 SE) vastustamine. Kõneleja tegutseb eelnõu vastasena, keskendudes menetluslikele rikkumistele (hea õigusloome tava eiramine) ja eelnõu kahjulikule majanduslikule mõjule.
2 Analüüsitud kõnesid