Профиль повестки: Kalle Grünthal
Второе чтение законопроекта (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу и о внесении сопутствующих изменений в другие законы
2024-04-17
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий занимает крайне жесткую позицию в отношении законопроекта (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, утверждая, что он нарушает принципы единообразия и тайны выборов, установленные статьей 60 Конституции. Данная политическая позиция является интенсивно ценностно-ориентированной и процедурной, подчеркивая строгое соблюдение законов (статья 3 Конституции) и обвиняя Правление Рийгикогу в постоянном нарушении законодательства. Незаконность процедуры рассмотрения законопроекта считается более важной, чем будущие налоги, такие как налог на автомобили и налог на сахар.
11 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания конституционного права и организации работы Рийгикогу, конкретно ссылаясь на статьи Конституции (§ 3, § 60) и Закон о Регламенте и порядке работы Рийгикогу. Профессиональные знания явно прослеживаются в деталях избирательной процедуры, особенно при анализе различий в процедуре установления личности при бумажном и электронном голосовании. Кроме того, он/она осведомлен(а) о рассмотрении предыдущих избирательных жалоб в Государственном суде.
11 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего весьма конфронтационный, обвинительный и юридически безупречный, но при этом он использует сильные эмоциональные выражения (например, «в подлинном недоумении»). В своей аргументации он опирается на конкретные правовые нормы, а также прибегает к острой риторике, сравнивая заседание с партийным собранием колхоза советских времен. Он особо подчеркивает отсутствие доверия, указывая на то, что Кая Каллас ранее вводила в заблуждение по вопросам налогообложения.
11 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий является активным участником дебатов, неоднократно задавая вопросы председателю заседания и докладчику, а также выступив с продолжительной речью против принятия законопроекта. Он ссылается на свою предыдущую деятельность, включая подачу жалоб по выборам в Государственный суд и участие в обсуждениях Конституционной комиссии. Кроме того, он обращает внимание на условия труда служащих Рийгикогу (отдел стенограмм).
11 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными оппонентами являются Президиум Рийгикогу и председательствующий на заседании, которых напрямую обвиняют в нарушении закона и принятии неправомерных решений, особенно при рассмотрении перерывов и поправок. Противостояние носит интенсивный и процедурный характер, требуя созыва заседания Президиума для устранения противоречий. Также критике подвергается докладчик (Террас) за недостаточные ответы по теме безопасности электронного голосования.
11 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных. Фокус говорящего в данном контексте направлен в основном на конфронтацию и процедурное оспаривание, а не на сотрудничество.
11 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данных недостаточно. Фокус выступления полностью сосредоточен на национальном уровне — на регламенте работы Рийгикогу (Парламента) и конституционности закона о выборах.
11 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические точки зрения были представлены в контексте выборов, при этом утверждается, что честность проведения выборов важнее, чем налоговые вопросы. Спикер указывает, что если будут избраны нужные люди, то непопулярных налогов (автомобильный налог, налог на сахар) также не будет, тем самым связывая легитимность выборов с будущей фискальной политикой.
11 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных недостаточно. Обсуждения сосредоточены на юридических вопросах и вопросах организации выборов.
11 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, в особенности в части положений об электронном голосовании, касающихся установления личности и возможности изменения голоса. Выступающий является активным противником, который также представил поправки, например, об использовании видеосвязи для подтверждения личности. Он подчеркивает, что при избрании лиц, управляющих государством, процедура установления личности должна быть как минимум столь же строгой, как и при нотариальных сделках.
11 Проанализированные выступления