Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344 SE) suhtes äärmiselt tugeva vastuseisu, väites, et see rikub põhiseaduse § 60 sätestatud valimiste ühetaolisuse ja salajasuse printsiipe. Poliitiline positsioon on intensiivselt väärtuspõhine ja protseduuriline, rõhutades ranget seaduste järgimist (Põhiseaduse § 3) ning süüdistades Riigikogu juhatust seaduse pidevas rikkumises. Eelnõu menetlemise ebaseaduslikkust peetakse olulisemaks kui tulevasi makse, nagu auto- ja suhkrumaks.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi põhiseadusõigusest ja Riigikogu töökorraldusest, viidates konkreetselt Põhiseaduse paragrahvidele (§ 3, § 60) ning Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele. Erialateadmised on selgelt näha valimismenetluse detailides, eriti paber- ja elektroonilise hääletamise isikusamasuse tuvastamise erinevuste analüüsimisel. Samuti on ta kursis varasemate valimiskaebuste menetlemisega Riigikohtus.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja juriidiliselt täpne, kasutades samas tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "tõelises hämmingus"). Ta toetub argumenteerimisel konkreetsetele seadusesätetele, kuid kasutab ka teravat retoorikat, võrreldes istungit Nõukogude Liidu aegse kolhoosi parteikoosolekuga. Ta rõhutab usalduse puudumist, viidates Kaja Kallase varasemale maksude teemal valetamisele.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne debatis osaleja, esitades korduvalt küsimusi istungi juhatajale ja ettekandjale ning pidades ka pikema kõne eelnõu vastuvõtmise vastu. Ta viitab varasemale tegevusele, sealhulgas valimiskaebuste esitamisele Riigikohtusse ja osalemisele põhiseaduskomisjoni aruteludel. Samuti pöörab ta tähelepanu Riigikogu teenistujate töötingimustele (stenogrammi osakond).
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Riigikogu juhatus ja istungi juhataja, keda süüdistatakse otseselt seaduse rikkumises ja ebaseaduslike otsuste vastuvõtmises, eriti vaheaegade ja muudatusettepanekute menetlemisel. Vastuseis on intensiivne ja protseduuriline, nõudes juhatuse koosoleku kokkukutsumist vastuolude kõrvaldamiseks. Samuti kritiseeritakse ettekandjat (Terras) ebapiisavate vastuste eest e-hääletuse turvalisuse teemal.
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja fookus on antud kontekstis peamiselt konfrontatsioonil ja protseduurilisel vaidlustamisel, mitte koostööl.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt. Kõne fookus on täielikult riiklikul tasandil – Riigikogu töökorraldusel ja valimisseaduse põhiseaduslikkusel.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on esitatud valimiste kontekstis, kus väidetakse, et valimiste õigsus on olulisem kui maksuküsimused. Kõneleja viitab, et kui valitakse õiged inimesed, siis ei tule ka ebapopulaarseid makse (automaks, suhkrumaks), sidudes seega valimiste legitiimsuse tulevase fiskaalpoliitikaga.
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Kõned keskenduvad juriidilistele ja valimiskorralduslikele küsimustele.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344 SE) vastustamisel, eriti e-hääletamise sätete osas, mis puudutavad isikusamasuse tuvastamist ja hääle muutmise võimalust. Kõneleja on aktiivne vastane, kes esitas ka muudatusettepanekuid, näiteks videosilla kasutamiseks isikusamasuse tõestamiseks. Ta rõhutab, et riiki valitsevate isikute valimisel peaks olema vähemalt sama range isikutuvastus kui notariaalsetel tehingutel.
11 Analüüsitud kõnesid