Профиль повестки: Kalle Grünthal
Второе чтение законопроекта, изменяющего закон «О полиции и пограничной охране» (670 СЕ)
2025-09-24
15-й Рийгикогу, 6-й по счёту заседания, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 670 SE, касающегося использования камер для распознавания номерных знаков, поскольку он нарушает конституционные права и неприкосновенность частной жизни. Спикер использует ценностный подход, предостерегая от создания «цифрового концлагеря» и подчеркивая, что обеспечение порядка не должно перевешивать право на частную жизнь. Эта позиция носит ярко выраженный конфронтационный характер и сосредоточена на защите принципов правового государства.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую юридическую компетентность, ссылаясь на точные положения законодательства, включая § 315 Уголовного кодекса (незаконная оперативно-розыскная деятельность), § 34 Закона об охране правопорядка, а также §§ 26 и 33 Конституции. Эти специальные знания используются для доказательства как незаконности сбора информации, имевшего место ранее, так и неконституционности самого законопроекта. Он/Она поясняет технические детали, например, каким образом камера распознавания номерных знаков фиксирует не только лиц, находящихся в транспортном средстве, но и людей, находящихся поблизости.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень полемичен, остр и бьёт тревогу, используя сильные и поляризующие метафоры, такие как «цифровой концлагерь». Хотя аргументация опирается на детальные юридические ссылки и логический анализ, общий тон эмоционален и сосредоточен на неотложности защиты основных прав. Оратор обращается непосредственно к оппонентам, называя их по именам и критикуя их позиции.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели действий говорящего включают активную юридическую деятельность, в том числе подачу жалобы в прокуратуру относительно секретной слежки и использование права на обжалование для оспаривания отказа в возбуждении уголовного дела. Он/Она также ссылается на работу канцелярии Канцлера юстиции, которая помогла прояснить факт сбора скрытой информации.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Андре Ханимаги, которого называют «сторонником цифрового концлагеря», а также социал-демократы и коалиция, поддерживающие данный законопроект. Критика интенсивна и содержательна: оппонентов обвиняют в нарушении конституции, поддержке незаконной слежки и игнорировании требований по защите персональных данных. Выступающий не демонстрирует готовности к компромиссу.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества указывает на идеологическое сближение с другими критиками, поскольку выступающий отмечает, что Варро Вооглайд верно указал на необходимость баланса между порядком и безопасностью, а также защитой основных прав. Отсутствуют данные о широком сотрудничестве или готовности к компромиссу с коалицией или социал-демократами.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус отсутствует; подход является общегосударственным и сосредоточен на законодательстве и конституционности. Конкретные местоположения (Тартуское шоссе, Вильяндиское шоссе) упоминаются лишь в качестве примеров, где отсутствуют требуемые знаки оповещения о видеонаблюдении.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это защита гражданских свобод и частной жизни в противовес государственной безопасности и порядку. Спикер ставит во главу угла основные права, критикуя расширение полномочий полиции по наблюдению как нарушение неприкосновенности частной жизни, особенно в связи со сбором скрытой информации и созданием систем слежения. Он/Она подчеркивает необходимость уведомления лиц при обработке данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту 670 SE (Поправки к Закону о полиции и пограничной охране). Выступающий является решительным противником, подчеркивая, что данный законопроект не регулирует ни количество, ни местоположение камер распознавания номерных знаков и не гарантирует обязательного оповещения о ведении видеонаблюдения. Он/она требует, чтобы до введения системы в действие было обеспечено надлежащее уведомление о сборе информации, ограничивающем основные права граждан.
1 Проанализированные выступления