Профиль повестки: Kalle Grünthal
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о защите атмосферного воздуха (160 SE)
2024-01-25
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выражается сильная поддержка внесению изменений в Закон о защите атмосферного воздуха с целью запрета нанодобавок в авиационное топливо, которые связывают с "химтрейлами" и рисками для здоровья. Политическая основа является строго ценностно-ориентированной и исходит из интересов народа (общественный интерес, совесть), ставя здоровье людей выше экономических соображений. Спикер позиционирует себя как народный представитель, находящийся под огнем критики, но в конечном итоге оправданный, ссылаясь на предыдущий опыт, связанный с вакцинами от COVID. Он/она также ссылается на более широкую глобальную "Великую перезагрузку" ("Great Reset") в контексте климатических проблем.
13 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует знание химического состава присадок к авиационному топливу (наночастицы оксида алюминия, сурьма, цинк) и патентов, ссылаясь на американские исследования и патентные описания. Используются технические термины (пневмокониоз, алюминоз, эмиссия CO2), а также объясняется механизм осаждения частиц на земную поверхность под действием их веса, исходя из принципов круговорота воды в природе. При этом признается, что научные данные, применимые к условиям Эстонии, отсутствуют, и именно сбор этих данных является целью данного законопроекта.
13 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно воинственный, обвинительный и напористый, подчеркивающий актуальность и обоснованность темы. Используются сильные эмоциональные призывы, особенно при критике действий оппонентов (отсылка к сталинским временам, вопросы к совести). Спикер опирается на личные наблюдения (съемки в Пайде) и анекдотические истории от заинтересованных групп (Урмас Сепп, члены группы в Facebook), а также сравнивает себя с теми, кого ранее обвиняли в «плоскоземельстве».
13 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик является активным инициатором и разработчиком законопроекта. Он провёл личные исследования (съёмка самолётов в Пайде) и взаимодействовал с заинтересованными сторонами. Он неоднократно обращался в Департамент окружающей среды и Комиссию по окружающей среде, указывая на системное противодействие и блокирование информации. Также упоминается его предыдущий запрос, направленный в Министерство экономики и коммуникаций.
13 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена преимущественно против председателя Комиссии по окружающей среде (Игоря Таро) и других ее членов (Майта Клаассена, Ханы Лахе). Их обвиняют в процедурных нарушениях и игнорировании озабоченности общественности (включая выдворение представителя группы по интересам). Также критикуется уклончивая позиция Министерства окружающей среды и Департамента окружающей среды, которые, признавая наличие проблемы, заявляют о необходимости государственного вмешательства. Нападки носят интенсивный и личный характер, ставя под сомнение совесть оппонентов.
13 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер тесно сотрудничает с заинтересованными группами (группа в Facebook «Chemtrail [Эстония]», Урмас Сепп), пытаясь вовлечь их в процесс рассмотрения в Рийгикогу. Внутри Рийгикогу его стиль взаимодействия является конфронтационным: он обвиняет другие фракции в замалчивании законопроекта и препятствовании исследованию данных. Он подчеркивает, что эта тема касается абсолютно всех людей, а не только оппозиции.
13 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Хотя тема является государственной и международной (воздушное движение), акцент делается на местных последствиях и жалобах. В качестве примера приводится Урмас Сепп из Ляэнемаа, который проехал 100 километров, чтобы рассказать о своих проблемах. Он также упоминает о личных наблюдениях в Пайде, который расположен на траектории полета.
13 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические аргументы (значимость авиации для ВВП ЕС, занятости и туризма), представленные Министерством окружающей среды, отклоняются, при этом подчёркивается, что здоровье людей и общественные интересы являются первостепенными. Поддерживается жёсткое регулятивное вмешательство посредством запрета присадок к авиационному топливу.
13 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный акцент делается на общественном здравоохранении и влиянии загрязнения окружающей среды на здоровье людей. При этом особо выделяются специфические заболевания, такие как пневмокониоз и алюминоз, связанные с наночастицами оксида алюминия. Подчеркивается, что около 3000 человек жалуются на проблемы со здоровьем, что делает эту тему предметом широкого общественного внимания. Также упоминается связь с нарративом «Великой перезагрузки».
13 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным приоритетом является внесение изменений в Закон о защите атмосферного воздуха (законопроект 160 SE) с целью запрета наноприсадок в авиационном топливе в воздушном пространстве Эстонии. Спикер является инициатором законопроекта, цель которого — начать парламентскую дискуссию и углубленный анализ, поскольку соответствующие ведомства уклонялись от решения этой проблемы. Он/Она стремится законодательно обязать государство изучить данную проблему.
13 Проанализированные выступления