Профиль повестки: Kalle Grünthal
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Таможенный закон (350 SE)
2024-01-17
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта, касающегося права сотрудников таможни на досмотр почтовых отправлений. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость защиты конституционных прав, таких как тайна переписки и неприкосновенность частной жизни. Выступающий считает, что законопроект противоречит Конституции, поскольку действия сотрудников таможни представляют собой тайный досмотр, то есть оперативно-розыскное мероприятие.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует высокий уровень компетентности в сфере конституционного права и уголовного процесса. Используется специфическая юридическая терминология (например, "оперативно-розыскное мероприятие", "негласный осмотр"), а также дается прямая ссылка на § 43 Конституции и ее комментированное издание. Особо подчеркивается, что решение о проведении негласного осмотра предмета в рамках уголовного производства принимается исключительно прокуратурой.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, аналитическим и предупреждающим, подчеркивая серьезность ситуации («очень серьезная проблема нарушения конституции»). Доводы (обращения) являются преимущественно логическими и юридическими, основываясь на законах и правовой терминологии. Говорящий использует направленные вопросы и рекомендации, чтобы проверить юридические знания докладчика.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных о частоте или периодичности; известно лишь о двух выступлениях в ходе обсуждения одного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено как против докладчика законопроекта, так и против содержания самого законопроекта, критикуя его как нарушение конституции и несоблюдение надлежащей процедуры. Критика носит строго политический и процедурный характер, обвиняя законопроект в легализации тайного рассмотрения. В качестве компромисса предлагается использование технических средств (просвечивания).
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Прямые данные о стиле сотрудничества отсутствуют, однако выступающий предлагает техническую альтернативу (просвечивание по примеру аэропортов) во избежание юридического вмешательства. Ссылки на межпартийное сотрудничество или совместную работу с коллегами отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается исключительно на государственном и законодательном уровне, охватывая конституционные права и государственный таможенный контроль.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические соображения не проявляются, хотя рассматриваемая тема (таможенное законодательство) связана с экономикой. Основное внимание уделяется исключительно правовым и процессуальным аспектам, с акцентом на законность при осуществлении контроля над торговлей.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В сфере социальных вопросов особое внимание уделяется гражданским свободам и защите частной жизни. Крайне важно гарантировать тайну почтовых отправлений (статья 43 Конституции), а также неприкосновенность семейной и частной жизни. Докладчик противопоставляет необходимость обеспечения безопасности посягательству на конституционные права.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Таможенный закон (350 SE) во время его первого чтения. Цель — не допустить принятия этого закона, который, по мнению спикера, нарушает Конституцию, и потребовать применения альтернативных, технических решений.
2 Проанализированные выступления