Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Prokuratuuriseaduse muutmise seaduse eelnõu (105 SE) esimene lugemine
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt õigussüsteemi vastutusele ja prokuratuuri tegevuse järelevalvele. Kõneleja nõuab selgitust, miks prokuratuur ei algatanud kriminaalmenetlust prokuröri suhtes, kes Riigikohtu otsuse kohaselt lõi kunstliku tõendi. Seisukoht on selgelt suunatud õigusriigi põhimõtete ja karistusseadustiku rakendamise tagamisele, rõhutades vajadust suhtuda kohtuotsustesse lugupidamisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust õigusvaldkonnas, eriti prokuratuuri ja kohtumenetluse küsimustes. Ta eristab täpselt õigusemõistmise (kohtud) ja menetluse (prokuratuur) funktsioone ning viitab konkreetsetele õigusmõistetele, nagu "kunstlik tõend," "jõustunud kohtuotsus" ja "ebaseaduslik süüdistus." Ta toetub oma argumentatsioonis karistusseadustiku sanktsioonidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, kasutades loogilist argumentatsiooni ja viiteid õiguslikule autoriteedile (Simon Levin). Toon on kriitiline ja nõuab selgitusi, eriti seoses prokuratuuri tegevusetusega, kuid pöördumised istungi juhataja ja adressaadi poole on lugupidavad. Stiil on pigem protseduuriline ja keskendub faktidele, mitte emotsionaalsetele üleskutsetele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus debatis, osaledes Prokuratuuriseaduse muutmise eelnõu esimesel lugemisel. Ta esitab korduvaid küsimusi ja teeb parandusi menetluslike rollide osas, viidates ka komisjonis toimunud arutelude puudumisele. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetsele seaduseelnõule ja sellega seotud vastutusprobleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Prokuratuuri vastu, heites ette tegevusetust ja vastutuse vältimist seoses kunstliku tõendi loomisega. Kriitika on protseduuriline ja keskendub sellele, miks ei rakendatud karistusseadustikus ettenähtud sanktsioone ebaseadusliku süüdistuse esitamise eest. Kriitika intensiivsus on mõõdukas, kuid sisuliselt terav, nõudes konkreetseid vastutuse hoobasid.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetub kolleegi (Kert Kingo) poolt esitatud näitele ja argumentidele, näidates üles teatud koostööd antud teema käsitlemisel. Suhtlus adressaadiga (Valdo) on otsene ja korrigeeriv (prokuratuuri rolli osas), kuid viisakas, otsides vastuseid olemasolevatele mehhanismidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Prokuratuuriseaduse muutmise seaduse eelnõul (105 SE), mille raames tõstatatakse küsimusi prokuröride vastutuse ja sisekontrolli mehhanismide kohta. Kõneleja püüab leida hoobasid, et tagada kohtuotsustes toodud etteheidete alusel edasine menetlus. Ta on pigem küsitleja ja kriitiliste punktide esiletooja eelnõu kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid