Профиль повестки: Kalle Grünthal
Запрос об использовании электронных сигарет (№ 377)
2024-01-15
XV Рийгикогу, III пленарная сессия, пленарное заседание полного состава
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против запретов, особенно касающихся ароматизированных жидкостей для электронных сигарет, ссылаясь на неэффективность «сухого закона» в США в 1920-х годах. Эта позиция является политически обоснованной, подчеркивая, что запреты порождают опасный черный рынок, и предпочитая контролируемое и точное регулирование вместо полного запрещения.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание о последствиях запрета ароматизированных жидкостей для электронных сигарет в Эстонии, ссылаясь на деятельность отечественных химиков и товары, предлагаемые на парковках. Экспертиза основывается на приведении исторических примеров (Сухой закон в США) и подчеркивании угроз общественному здоровью (смерти, вызванные нелегально произведенными товарами).
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль формален и логичен, при этом для подкрепления аргумента используется историческая аналогия («сухой закон»). Тон обеспокоенный и сосредоточен на разъяснении последствий этой политики, подчеркивая, что «запретом невозможно ничего сделать».
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Слишком мало данных.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против действующей политики запрета, которая считается неэффективной и опасной, поскольку она способствует подпольному производству. Это противодействие имеет политическую основу, фокусируясь на неспособности выбранного законодательного метода (запрета) обеспечить защиту общественного здоровья.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Слишком мало данных.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — государственная политика (запрет, введенный в Эстонии), а также международные исторические и современные примеры (Сухой закон в Соединенных Штатах и случаи, связанные с нелегально произведенными там товарами).
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды касаются влияния регулирования на рынок, подчеркивая, что запрет приводит к неконтролируемому и опасному подпольному производству. Предпочтение отдается контролируемому и четкому легальному рынку для обеспечения безопасности продукции.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный акцент делается на общественном здравоохранении и защите прав потребителей, подчеркивая, что запреты не защищают граждан, а увеличивают риски для здоровья (смерти и ущерб здоровью) из-за нелегально произведенных товаров. Данная позиция поддерживает контролируемую доступность для обеспечения баланса гражданских свобод и безопасности.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на пересмотре действующего запрета (на ароматизированные жидкости для электронных сигарет). Спикер является сторонником инициативы, которая приведет к контролируемой и четкой легализации запрещенных товаров, чтобы снизить риски, связанные с подпольным рынком.
1 Проанализированные выступления