Профиль повестки: Kalle Grünthal
Запрос относительно необходимости и строительства Rail Baltic (№ 262)
2024-01-15
XV Рийгикогу, III пленарная сессия, пленарное заседание полного состава
Политическая позиция
Политическая позиция занимает жёсткую анти-Rail Baltic позицию, считая проект крайне вредным и нецелесообразным для экономики Эстонии. Акцент делается на прозрачности правительства, с требованием раскрытия личности фактического владельца, а также на защите государственных ресурсов. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, сфокусированной на защите национальных интересов от крупных магнатов Европейского Союза.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание сложности отношений собственности Rail Baltic, проводя различие между попечителями (обслуживающими сторонами) и фактическими владельцами, а также ссылается на свою предыдущую работу в Комиссии по делам Европейского союза. Кроме того, он/она обладает специфическими знаниями о полезных ископаемых Ида-Вирумаа (редкоземельные металлы) и о политических решениях, связанных с ликвидацией горнодобывающего сектора. В аргументации используются ссылки на ранее полученную информацию о возможном владении со стороны немецких или английских железнодорожных компаний.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма агрессивным и обвинительным, напрямую обвиняя членов правительства во лжи и сокрытии информации. Используются гипотезы и доказательные материалы, которые смешиваются с просторечными выражениями («дядя Хейно и тетя Маали») и историческими отсылками (Сталин, партизаны). Тон формальный, но настойчивый, подчеркивающий необходимость добросовестности правительства.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Ссылается на предыдущую активность в Комиссии по делам Европейского Союза и заслушивание бывших министров (Таави Аас). Текущая деятельность включает встречи с общественностью, поднятие процедурных вопросов в Рийгикогу, а также обещание подать письменный запрос относительно владельца Rail Baltic.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противостояние направлено против премьер-министра Каи Каллас, которую обвиняют во лжи с трибуны и сокрытии информации о собственности Rail Baltic. Критика также распространяется на бывших министров (Аас, Пентус-Розиманнус) и «крупных магнатов Европейского Союза», которых считают целенаправленными эксплуататорами природных ресурсов Эстонии. Компромисс по поводу необходимости Rail Baltic исключен.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества ограничен, при этом отмечается общая позиция с Мартином Хельме относительно экономического ущерба от Rail Baltic, хотя они и придерживаются разных точек зрения по вопросу завершения проекта. Это не свидетельствует о более широком межпартийном сотрудничестве.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное региональное внимание сосредоточено на Ида-Вирумаа, с акцентом на местные запасы редкоземельных металлов и последствия ликвидации горнодобывающей отрасли. Rail Baltic рассматривается как средство для вывоза богатств Ида-Вирумаа после уничтожения местного горнодобывающего сектора.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды являются строго фискально консервативными, считая Rail Baltic неразумным финансовым проектом, который более не актуален в контексте сокращения выбросов от грузового транспорта. Выражается обеспокоенность по поводу защиты национального богатства, поскольку есть опасения, что иностранные компании начнут эксплуатировать природные ресурсы Эстонии после ликвидации местного горнодобывающего сектора.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточная информация
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус направлен на привлечение правительства к ответственности и требование прозрачности, целью чего является подача письменного запроса относительно фактического владельца Rail Baltic. Требуется, чтобы ответ содержал ссылки на записи в коммерческом регистре для проверки добросовестности членов правительства.
4 Проанализированные выступления