Päevakorra profiil: Kalle Grünthal
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse (570 UA) uuesti arutamine
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud seadusloome kvaliteedile ja põhiseaduslikule korrektsusele. Kõneleja kritiseerib teravalt Riigikogu komisjonide (eriti õigus- ja põhiseaduskomisjoni) tööd ja kompetentsi seoses kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse uuesti arutamisega. Ta toetab kaudselt Presidendi kantselei õiguslikku hinnangut ja peab praegust arutelu ebakompetentseks, rõhutades, et otsused peavad olema faktipõhised, mitte "tunnete pealt" tehtud.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja keskendub põhiseadusõiguse ja seadusloome protseduuride teemale, rõhutades vajadust kõrgetasemelise õigusalase teadmise järele. Ta kasutab spetsiifilisi termineid nagu "põhiseaduse riive" ja hindab kõrgelt presidendi nõunike ning Varro Vooglaiu juriidilist taset, pidades neid põhiseaduse korüfeedeks. Oma teadmisi demonstreerib ta eelkõige nõudes komisjonidelt erialast kompetentsi ja kritiseerides selle puudumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, kriitiline ja tungiv, rõhutades protseduurilist ebakorrektsust ja ebakompetentsust. Kõneleja kasutab tugevaid metafoore (nt "Novgorodi veetše," kus võidab see, kes kõige kõvemini karjub) ja vastandab emotsionaalseid otsuseid ("tunded tuleks jätta voodisse") ning juriidilist analüüsi. Ta esitab korduvaid ja nõudlikke küsimusi, süüdistades ettekandjat isegi kuulmisprobleemides, kui vastust ei saa.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne ja korduv küsija konkreetse seaduseelnõu arutelu käigus Riigikogus, esitades korduvalt samu küsimusi komisjoni liikmete kompetentsi kohta. Tema tegevusmuster on keskendunud parlamendi istungil protseduuriliste puudujääkide esiletoomisele ja ekspertteadmiste nõudmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Riigikogu komisjonid (Õiguskomisjon ja Põhiseaduskomisjon) ning nende liikmed, keda süüdistatakse erialase teadmise puudumises ja ebakompetentsuses. Kriitika on protseduuriline ja kompetentsipõhine, väites, et komisjonid tegid otsuseid "tunnete pealt" ja kuulasid vaid valitsuse esindaja arvamust. Kõneleja nimetab sellist menetlust "häbematuseks" ja kahtleb komisjonide võimes anda võrdväärset vastust presidendi juriidilisele hinnangule.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nõudlik ja valiv; kõneleja otsib koostööd ainult kõrgeima õigusalase kompetentsiga isikutega, keda ta peab eksperdiks (nt Varro Vooglaid ja presidendi nõunikud). Ta kritiseerib teravalt komisjonide koostöövõimet ja teadmiste taset, mis viitab soovimatusele teha kompromisse ebakompetentseteks peetavate osapooltega.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse eranditult riiklikule tasandile, Riigikogu töökorraldusele ja põhiseaduslikkuse küsimustele. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondadele, kohalikele projektidele või rahvusvahelistele teemadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisukoht väljendub kirikute ja koguduste seaduse muutmise arutelus, mis on sotsiaalne/religioosne teema, kuid seda käsitletakse rangelt põhiseadusliku korrektsuse ja õigusliku ekspertiisi prisma kaudu. Kõneleja rõhutab, et tehtav otsus puudutab "absoluutselt kõiki Eestis elavaid inimesi," mis annab teemale laia ühiskondliku tähtsuse.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis kirikute ja koguduste seaduse muutmise seaduse (570 UA) menetlemisele praegusel kujul, kuna puudub normaalne arutelu spetsialistide kaasamisega. Kõneleja on protseduuri ja eelnõu kriitiline vastane, nõudes, et komisjonides oleksid teemat valdavad inimesed.
4 Analüüsitud kõnesid