Профиль повестки: Kalle Grünthal
Первое чтение законопроекта о ратификации Соглашения между Эстонской Республикой и Королевством Швеция об исполнении приговоров к тюремному заключению Королевства Швеция на территории Эстонской Республики (682 SE)
2025-11-04
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является резко отрицательной в отношении ратификации соглашения между Эстонией и Швецией об исполнении тюремных наказаний (682 SE). Противодействие основано главным образом на процедурных нарушениях (отсутствие отчета Полиции безопасности) и сокрытии финансового объема имущественных обязательств (Статья 50, пункт 1). Данная позиция интенсивно направлена на повышение качества законотворчества и обеспечение прозрачности деятельности правительства.
10 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует юридическую и процессуальную компетентность, точно ссылаясь на § 73 Закона о Регламенте и порядке работы Рийгикогу, а также на положения § 73 и § 104 Конституции. Он также демонстрирует детальное знание текста международного договора, цитируя пункт 1 статьи 50, касающийся расходов Эстонии. Он использует правовые аналогии (судебная практика, восстановление срока) в поддержку своего требования о прекращении обсуждения.
10 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и конфронтационным, в котором оппоненты (Лийза Пакоста) неоднократно обвиняются во лжи и сокрытии информации. Используются сильные личные нападки, с вопросами о здоровье и компетентности оппонента, а также со ссылкой на цитату из фильма: «один ленивый, а другой глупый». Оратор требует логичных и основанных на фактах данных, отвергая «сказку» и «историю Нукитсамеэса».
10 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий был чрезвычайно активен во время данного заседания, неоднократно задавая процедурные вопросы и выражая протесты с целью прерывания рассмотрения законопроекта. Данная модель поведения указывает на сосредоточенность на препятствовании обсуждению конкретного законопроекта до тех пор, пока требуемые документы не станут доступны.
10 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Лийза Пакоста, которую напрямую обвиняют во лжи и некомпетентности, а также председатель заседания Арво Аллер, которого призывают проявить "государственность" и принять смелое решение. Критика также направлена и против других лиц (Кивимяги, Хуссар), которые ограничивают законные права членов Рийгикогу. Противостояние является интенсивным, компромисс исключен, и требуется немедленное прекращение обсуждения.
10 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий демонстрирует взаимодействие с членами своей фракции (EKRE), ссылаясь на их единую позицию относительно доступности документов. Кроме того, он поддерживает точку зрения Марта Хельме. Полностью отсутствует какая-либо готовность к компромиссу с оппонентами, и он требует прекратить обсуждение.
10 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному и международному уровням, рассматривая договор между Эстонской Республикой и Королевством Швеция, а также связанные с ним имущественные обязательства государства. Региональный фокус отсутствует.
10 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды связаны с финансовой ответственностью и прозрачностью государства, требуя точной информации о финансовом объеме имущественных обязательств. Докладчик критически относится к расходам, связанным с контрактом (переоборудование и оснащение тюрьмы), которые, по его оценке, противоположная сторона пытается скрыть.
10 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Что касается социальных вопросов, внимание узко сосредоточено на темах юстиции и безопасности, связанных с исполнением шведских тюремных приговоров в Эстонии. Более широкие социальные темы (например, образование, иммиграция) отсутствуют.
10 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на препятствовании рассмотрению законопроекта о ратификации Эстонско-Шведского соглашения об исполнении тюремных наказаний (682 SE). Выступающий является активным противником и инициатором процессуального оспаривания, требуя прерывания заседания ввиду отсутствия документов, лежащих в основе процедуры (отчет КАПО), а также ясности в отношении имущественных обязательств, принимаемых на себя государством.
10 Проанализированные выступления