Профиль повестки: Kalle Grünthal
Третье чтение проекта Закона о дополнении Закона о полиции и пограничной охране (670 SE)
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в решительном противодействии проекту поправок к Закону о полиции и пограничной охране (670 SE). Эта позиция основана на ценностях, подчеркивая защиту конституции и предостерегая от принесения свободы в жертву безопасности, что приведет к «цифровому концлагерю». Выступающий обвиняет правительство во всё большем игнорировании конституции.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер позиционирует себя как защитник конституционного права, опираясь на авторитет ведущих юристов и правоведов (Варро Вооглайд, Карри Гинтер). Он подчеркивает, что недопустимость законопроекта обусловлена основательными юридическими аргументами, а не эмоциональной риторикой. Кроме того, он ставит под сомнение знания в области права представителя противоположной стороны, Андре Ханимäги.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным и критическим, с использованием исторических сравнений (взятие Зимнего дворца) и гиперболы («цифровой концлагерь») для дискредитации аргументов оппонентов. Оратор приводит ироничный пример (камера в спальне для предотвращения домашнего насилия), чтобы продемонстрировать крайнюю степень аргументации, основанной на безопасности. Он противопоставляет эмоциональные выступления опоре на юридическую логику и конституцию.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий принял участие в третьем чтении законопроекта (670 SE) и сослался на свою предыдущую активность, задав вопрос Андре Ханимяги на этапе первоначального рассмотрения законопроекта. Это демонстрирует последовательное участие в процессе работы над данным конкретным законопроектом.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против Андре Ханимяги и его эмоциональной речи, которую считают юридически некомпетентной и революционной. Противостояние является интенсивным и сосредоточено на неконституционности законопроекта, при этом правительство в целом обвиняется в игнорировании конституции. Критика направлена как на саму политику, так и на компетентность представителя противоположной стороны.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества выражается в опоре на аргументы ведущих юристов (Варро Вооглайд, Карри Гинтер) и доверии к ним, с акцентом на необходимость прислушиваться к отраслевым экспертам. Отсутствуют данные о межпартийном сотрудничестве или готовности к компромиссу.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данных недостаточно.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной темой является баланс между гражданскими свободами и государственной безопасностью, при этом выступающий решительно защищает свободы и конституционные права. Он предостерегает от создания общества тотальной цифровой слежки, используя пример домашнего насилия для иллюстрации крайних мер безопасности.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о полиции и пограничной охране (670 SE) при его рассмотрении в третьем чтении. Докладчик является решительным противником, и его основной аргумент заключается в том, что данный законопроект противоречит Конституции Эстонской Республики.
1 Проанализированные выступления